Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2021 ~ М-5208/2021 от 12.07.2021

50RS0<номер>-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5157/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Елисееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к Елисееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указал, что <дата> между ними и Елисеевым А.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 450 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 450000 рублей на счет заемщика <номер>. Денежные средства в сумме 425000 рублей выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету, согласно распоряжения заемщика. В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 12006,01 рублей. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ими выставлено требование о досрочном погашении кредита. Требование не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 649235,23 рублей, из которых 427269,25 рублей- сумма основного долга, 20673,66 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 199294,48 рублей – убытки(неоплаченные проценты), 1601,84 рублей –штраф, 396 рублей- сумма комиссий за направление извещений.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Елисеев А.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ними и Елисеевым А.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 450 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 450000 рублей на счет заемщика <номер>. Денежные средства в сумме 425000 рублей выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету, согласно распоряжения заемщика. В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 12006,01 рублей. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ими выставлено требование о досрочном погашении кредита. Требование не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 649235,23 рублей, из которых 427269,25 рублей- сумма основного долга, 20673,66 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 199294,48 рублей – убытки(неоплаченные проценты), 1601,84 рублей –штраф, 396 рублей- сумма комиссий за направление извещений.

Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем истцом выставлено требование о досрочном погашении кредита.

Требование не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9692,35 руб.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А. В. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 649235,23 рублей, из которых 427269,25 рублей- сумма основного долга, 20673,66 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 199294,48 рублей – убытки(неоплаченные проценты), 1601,84 рублей –штраф, 396 рублей- сумма комиссий за направление извещений.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года.