Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-1-51/2017 от 27.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 02 мая 2017 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Федорова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Собинскому району Масловым А.А. в отношении Федорова С.В. составлен протокол NN об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

    Дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

По указанному делу вынесены определение о проведении административного расследования и определение о продлении сроков административного расследования.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

    При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Собинскому району все процессуальные действия произведены ДД.ММ.ГГГГ., до возбуждения дела об административном правонарушении, экспертиза по делу не назначалась. Исследованием от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие метилового спирта в стеклоомывающей жидкости. Кроме этого, отсутствуют иные основания для рассмотрения дела судьей городского суда, предусмотренные ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Федорова С.В., направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области для передачи по подведомственности.

Судья                             О.В. Бусурин