Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2015 ~ М-2302/2015 от 30.03.2015

Дело №2-3025/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<...>» к Давиденко Я. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «<...>» обратилось в суд с иском к Давиденко Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. между истцом и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого он выдал ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком на 27 месяцев по ставке 13,5% годовых. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным и содержит в себе элементы различных договоров, предусмотренных п.3 ст.421 ГК РФ. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с <дата>г. по <дата>г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <...>., а в последний месяц – <...>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. Обеспечением обязательств согласно условий договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность составила <...> руб. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Давиденко Я.В., извещенный судом по месту своего жительства и регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме <...>. на 27 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 13,5 % годовых для приобретения транспортного средства (автомобиль) марки <...>, год выпуска <дата>, цвет сине-черный, <...>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль <...>. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №<номер>. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, а счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. Обеспечением обязательств согласно условий договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на <дата> задолженность составила <...> руб. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный судом по месту своего жительства и регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <...> руб. со сроком возврата <дата> на 27 мес. на потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 13,5 % годовых. Условия предусматривают выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумм задолженности (8.2). В соответствии с п. 8.1 условий клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. В соответствии с п. 2.5 Условий договора проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту фактических календарных дней использования кредита величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту.

Как следует из условий договора, ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумм задолженности (п.8.2).

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные <...> руб.

Согласно п.8.5 договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом (л.д. 55).

При наступлении случая несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (л.д. 55).

<дата>г. Давиденко Я.В. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации ссудной задолженности по договору №<номер> от <дата>г. Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, составившую на <дата> – <...> руб. произведя рассрочку погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата> и процентной ставкой по кредиту 25,00 % годовых (л.д.9-16).

Факт получения кредита ответчиками не оспаривается и подтверждается платежным поручением.

Из выписок из лицевых счетов по состоянию на <дата> <номер> судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов (л.д. 17-26).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Общая сумма долга составляет <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Давиденко Я. В. в пользу АО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>г. в размере <...> <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>