Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4448/2019 ~ М-3685/2019 от 15.07.2019

Дело №2-4448/19

50RS0035-01-2019-005491-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк»обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый; регистрационный номер А950УА750, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 01.03.2018г. перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 853 666 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Требования мотивирует тем, что принадлежащее ответчику авто находится в залоге у банка, по обязательствам ФИО7 по кредитному договору №-Ф от 01.03.2018г., который уклоняется от исполнения принятых на себя денежных обязательств, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

        Истец - ООО «Русфинанс Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.91).

        Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

         Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7 заключен договор №-Фпотребительского кредита, по которому банк предоставил ФИО7 денежные средства в размере 795279,83 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,50 процентов годовых (л.д.75-79).

01.03.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7 заключен договор залога № 1601822/01-ФЗ автомобиля марки «BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый (л.д.73-74).

В соответствии с пунктами 1.1 договора залога, заемщик-залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее транспортное средство: марка ««BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый. Передаваемое в залог транспортное средство находится в исправном техническом состоянии и не имеет существенных повреждений конструктивных элементов кузова. Оценочная стоимость заложенного имущества, согласованная сторонами, составляет 849 000 рублей.

В соответствии с п.4.7.2. договора, залогодатель обязуется не изменять регистрационные данные заложенного имущества путем обращения в органы Госавтоинспекции за совершением любых регистрационных действий с имуществом, находящимся в залоге у залогодержателя, в период действия соответствующего договора залога без письменного согласия залогодержателя.

Задолженность по договору №-Фпотребительского кредита от 01.03.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 725,06 рублей, из которых 659 559,97 рублей - основной долг; 50 308,35 рублей- задолженность по процентам; 53 856,74 рублей - пени/штрафы (л.д. 10).

В настоящее время задолженность по договору №-Фпотребительского кредита не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ФИО7 уклоняется.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> Отдел ГИБДД № от 07.08.2019г., автомобиль марки «BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый - в период с 09.01.2014г. по 05.03.2018г. был зарегистрирован на ФИО5, с 05.03.2018г. по 23.03.2019г. был зарегистрирован на ФИО7 (третье лицо), в период с 23.03.2019г. по настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99-100).

В ходе судебного разбирательства заявленный размер рыночной стоимости спорного транспортного средства в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

    Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

     Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение денежных обязательств суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, исходя из условий договора залога № 1601822/01-ФЗ, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд признает, что в связи с задолженностью, образовавшейся в результате неисполнения денежных обязательств, предусмотренных договором №-Ф от 01.03.2018г. потребительского кредита, исковые требования банка подлежат удовлетворению и обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «BMW 3 Series», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: N13B16AB913J516, VIN№; цвет: серебристый, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 853 666 рублей.

        Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ.

Факт понесенных истцом расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BMW 3 Series», ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░: №; ░░░░░░░░░: N13B16AB913J516, VIN№; ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 853 666 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░