Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2021 ~ М-1072/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-1072/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001727-03

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                                           г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Вороновой Е.С.,

ответчиков Сеничевой И.Е., Соколовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к Соколовой С.Н., Сничевой И.Е., Мартынову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Соколова С.Н., Сеничева И.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчику, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 декабря 2016 года по 02 августа 2018 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 46 725 рублей 93 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 02 августа 2018 года в размере 13 051 рубль 25 копеек. 03 августа 2018 года Сеничева И.Е. снята с регистрационного учёта по указанному адресу. За период с 03 августа 2018 года по 31 июля 2020 года задолженность по оплате услуг составляет 49 761 рубль 03 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 03 августа 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 22 217 рублей 41 копейка. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере, указанном в квитанции.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мартынов В.С.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с применением судом последствий пропуска срока исковой давности – просил взыскать с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность за потребленные услуги в следующем порядке:

- с Соколовой С.Н., Сеничевой И.Е. в солидарном порядке за период с 17 ноября 2017 года по 02 августа 2018 года в размере 17 745 рублей 28 копеек, пени за период с 17 ноября 2017 года по 02 августа 2018 года в размере 6 486 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям;

- с Соколовой С.Н. за период с 03 августа 2018 года по 21 марта 2019 года в размере 22 308 рублей 70 копеек, пени за период с 03 августа 2018 года по 21 марта 2019 года в размере 8 154 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям;

- с Соколовой С.Н., Мартынова В.С. за период с 22 марта 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 27 452 рубля 33 копейки, пени за период с 22 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 10 034 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям;

- судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размерах 63 рубля 00 копеек, 124 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» Воронова Е.С. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска.

Ответчики Соколова С.Н., Сеничева И.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, просили снизить пени.

Ответчик Мартынов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мартынова В.С.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Из справки, поквартирной карточки МКУ «Управление ЖКХ г. Сокол» следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 06 апреля 2016 года ответчики Соколова С.Н., Мартынов В.С., несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с 15 апреля 2016 года по 03 августа 2018 года была зарегистрирована Сеничева И.Е.

20 ноября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Соколовой С.Н. и Сеничевой И.Е. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в указанных в исковом заявлении суммах, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 09 июня 2021 года судебный приказ от 20 ноября 2020 года отменен.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Образовавшаяся у ответчиков задолженность подтверждена представленными МУП «Коммунальные системы» расчетами по начислению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Истец уменьшил исковые требования в связи с применением срока исковой давности.

Представленные истцом расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверены, признаны правильными. Контррасчеты ответчиками не представлены. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер за период с 17 ноября 2017 года по 02 августа 2018 года с 6 486 рублей 39 копеек до 1000 рублей; за период с 03 августа 2018 года по 21 марта 2019 года с 8 154 рублей 45 копеек до 1000 рублей; за период с 22 марта 2019 года по 31 марта 2020 года с 10 034 рублей 59 копеек до 1500 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом и несение почтовых расходов по направлению иска ответчикам подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 835 рублей 11 копеек, тогда как подлежащая взысканию государственная пошлина составляет 2965 рублей 45 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 869 рублей 66 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Соколовой С.Н., Сничевой И.Е., Мартынову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой С.Н., Сничевой И.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 17 ноября 2017 года по 02 августа 2018 года в размере 17 745 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 17 ноября 2017 года по 02 августа 2018 года в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 187 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 рублей 62 копейки.

Взыскать с Соколовой С.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 03 августа 2018 года по 21 марта 2019 года в размере 22 308 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 03 августа 2018 года по 21 марта 2019 года в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 рублей 08 копеек.

Взыскать с Соколовой С.Н., Мартынова В.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 22 марта 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 27 452 рубля 33 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 22 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1205 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 869 рублей 66 копеек, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова