Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10286/2014 ~ М-6250/2014 от 01.07.2014

                                    Дело № 2-10286/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6 Е.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебное заседание поступило заявление, подписанное заместителем прокурора ФИО3, об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика ФИО4 (полномочия проверены) не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявленных требований, учитывая, что его отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, то суд полагает необходимым принять отказ заместителя прокурора <адрес> от заявления к ООО «АнГор» о взыскании задолженности по договору аренды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. ФИО6