Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 от 15.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Богачевой И.А.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Тулы Пономаренко Е.В.,

подсудимого Сушкина Д.В.,

защитника адвоката Морозова С.Б.,. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Савищева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сушкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего *** образование, работающего *** ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

Сушкин Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Сушкин Д.В. находился в <адрес> и в <адрес>, где увидел ранее незнакомого Ч.С.В. В этот момент у Сушкина Д.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Ч.С.В., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, Сушкин Д.В. подошел к Ч.С.В. и из поясного чехла последнего вытащил сотовый телефон марки *** стоимостью ***., с находящейся внутри него сим-картой оператора *** не представляющей материальной ценности, тем самым намереваясь открыто похитить данное имущество. Ч.С.В., для которого преступные действия Сушкина Д.В. стали очевидными, потребовал вернуть свой сотовый телефон. Тогда Сушкин Д.В. с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, стал угрожать Ч.С.В. физической расправой, тем самым угрожая применить насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем, продолжая реализовывать свои преступные корыстные намерения, Сушкин Д.В. попытался выхватить из рук Ч.С.В. зонт марки *** стоимостью ***. Ч.С.В. стал удерживать зонт, и тогда Сушкин Д.В. с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, выкрутил руки Ч.С.В. Почувствовав физическую боль, Ч.С.В. отпустил зонт, а Сушкин Д.В., таким образом, открыто похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Сушкин Д.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч.С.В. материальный ущерб на общую сумму ***., а также физическую боль и страдания.

В ходе судебного заседания подсудимый Сушкин Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Морозов С.Б.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Тулы Пономаренко Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Признанный потерпевшим в связи со смертью Ч.С.В. и его матери представитель ГУ ТО УСЗН г. Тулы Савищев А.В. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий материального и морального характера Ч.С.В. к подсудимому не имел, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка последнего о полном возмещении вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Сушкин Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сушкина Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сушкин Д.В. (л.д.130-131) несудимый (л.д.133-134), привлекался к административной ответственности за *** (л.д.135-136), по учетным данным отдела ВК ТО по г. Туле *** (л.д.161), по месту жительства характеризуется *** (л.д.166-167), по месту работы *** характеризуется *** (л.д.168,169), *** (л.д.165), *** (л.д.163). *** (л.д.156-157).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.Д.- мать подсудимого, пояснила, что сын ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.86), полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.125), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сушкина Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей со штрафом, но без ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого Сушкина Д.В. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10/ ░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░)

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.02.2014

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-21/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пономаренко Е.В.
Ответчики
Сушкин Денис Викторович
Другие
Морозов С.Б.
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Богачева Ирина Александровна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
15.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
15.01.2014Передача материалов дела судье
22.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.02.2014Судебное заседание
06.02.2014Судебное заседание
06.02.2014Провозглашение приговора
14.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее