Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2016 (2-8696/2015;) ~ М-8221/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил досрочно взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 651 877,84 рублей, из которых: 1 577 678,20 руб. - сумма просроченного основного долга; 60 346,77 руб., - сумма просроченных процентов; 3 485,78 руб. - неустойка за просроченные проценты; 10 367,09 - неустойка за просроченный основной долг. Кроме того, просил досрочно взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 718,48 руб., из которых: 685 585,54 руб. - сумма просроченного основного долга; 20 426,68 руб. - сумма просроченных процентов; 1 015,13 руб. - неустойка за просроченные проценты; 11 691,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитные договоры № и №, соответственно, в соответствии с которыми ФИО1 были предоставлены кредиты в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,5 % годовых кредитный договор №) и в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых (кредитный договор №).

В обеспечение возврата ФИО1 предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7. Договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2.

Полученные кредиты заемщик должен был возвращать в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, не производил платежи в счет возврата кредитов и процентов не производил, так: по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ допущены многократные нарушения сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита и процентов за его пользования, которые остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 651 877,84 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 718 718,48 руб..

    Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО7, действующая по ордеру, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, расчет, представленный Банком, не оспаривали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, расчет долга не оспаривал, указал, что является поручителем только по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора. По условиям кредитного договора ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № предоставил ФИО1 кредит в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,5 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № предоставил ФИО1 кредит в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,5 % годовых.

В обеспечение возврата ФИО1 предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7. Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, что подтверждается копией договора. Согласно условиям названного договора, поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

В соответствии с п.1 кредитных договоров уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «25» и «27» числа каждого месяца соответственно, а также в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита.

Согласно п.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов -Приложение № к Кредитным договорам, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счетцу и по дату полного погашения кредита включительно.

Между тем, в нарушение указанного условия ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, не производил платежи в счет возврата кредитов и процентов не производил, так: по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ допущены многократные нарушения сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 651 877,84 рублей, из которых: 1 577 678,20 руб. - сумма просроченного основного долга; 60 346,77 руб., - сумма просроченных процентов; 3 485,78 руб. - неустойка за просроченные проценты; 10 367,09 - неустойка за просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 718 718,48 руб., из которых: 685 585,54 руб. - сумма просроченного основного долга; 20 426,68 руб. - сумма просроченных процентов; 1 015,13 руб. - неустойка за просроченные проценты; 11 691,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Истец предлагал ответчикам добровольно погасить задолженность, направив ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении задолженности, однако данные требования ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору №, движением просроченных процентов по кредитному договору №, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору №, движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору №, расчетом задолженности по кредитному договору №, движением просроченных процентов и неустойки по кредитному договору №, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору №, движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору №, требованием о возврате кредитов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, нарушение условий кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, является основанием потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, и предъявить аналогичные требования поручителю.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также то, что заемщиком и его поручителем попытки к исполнению принятых обязательств по договорам не предпринимаются, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме со ФИО1. Поэтому требования о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 718,48 руб., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 651 877,84 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 6 079,67 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные судебные расходы в размере 6 079,67 руб., взыскав с ответчиков госпошлину в равных частях - с каждого по 3 039,84 руб.. Кроме того, при подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 13 973,31 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением, в связи с чем суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 13 973,31 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Взыскать со ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 718,48 рублей, из которых: 685 585,54 руб. - сумма просроченного основного долга; 20 426,68 руб. - сумма просроченных процентов; 1 015,13 руб. - неустойка за просроченные проценты; 11 691,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 651 877,84 рублей, из которых: 1 577 678,20 руб. - сумма просроченного основного долга; 60 346,77 руб., - сумма просроченных процентов; 3 485,78 руб. - неустойка за просроченные проценты; 10 367,09 - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № расходы на оплату государственной пошлины в равных частях в размере 6 079,67 руб., то есть по 3 039,84 руб., с каждого из ответчиков.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 973,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: