Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3767/2013 ~ М-2771/2013 от 06.08.2013

<данные изъяты>                                                   дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года                                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 150 000,00 рублей. Согласно п. 1.2 Кредитного договора, максимальный срок кредитования составлял 48 месяцев, срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. «а» п. 1.4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 34% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора денежные средства единовременно наличными деньгами через кассу кредитора. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора и в силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в первых числах календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего) на дату заключения кредитного договора составил 5 755,38 рублей. Однако ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. В адрес ответчика банком было направление требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 146 534,26 рублей, а именно: непогашенный основной долг – 122 414,35 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 359,11 рублей, просроченный основной долг – 6 401,11 рублей, просроченные проценты – 9 260,08 рублей, проценты, начисленные на основной долг – 3 534,92 рублей, пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 4 564,69 рублей, которая до настоящего времени им не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 146 534,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 130, 69 рублей, а также проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности из расчета 34,00 процентов годовых.

Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставил ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности кредит в размере 150 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 34% годовых (л.д. 7-12).

Указанные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом), равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 5 755,38 рублей.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате Ежемесячного платежа Кредит взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Согласно п.5.2 кредитного договора, при невыполнении заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств (в том числе однократного), возложенных на него договором, кредитор имеет право, в том числе в письменной форме потребовать досрочного погашения предоставленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 534,26 рублей, из которых: непогашенный основной долг – 122 414,35 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 359,11 рублей, просроченный основной долг – 6 401,11 рублей, просроченные проценты – 9 260,08 рублей, проценты, начисленные на основной долг – 3 534,92 рублей, пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 4 564,69 рублей (л.д. 21-22).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права ФИО4, суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования ФИО4 основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 534,26 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности исходя из ставки 34% годовых на сумму основного долга по кредиту удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не указана конкретная сумма указанных процентов, подлежащих взысканию, расчет взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме 4 130,69 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 146 534 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины – 4 130 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                        Е.В.Горбачева