Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2021 ~ М-3811/2021 от 24.06.2021

50RS0№-71

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

       Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество ответчика – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

        Свои требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 11.02.2019г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 38 063 рубля 38 копеек и пени по транспортному налогу в размере 2 554 рубля 29 копеек. 27.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил. В ходе исполнительного производства выяснилось, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с <адрес>. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается погашать имеющуюся задолженность, просит обратить взыскание на принадлежащее ему на паве собственности имущество – земельный участок.

           Истец – судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 11.02.2019г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 38 063 рубля 38 копеек и пени по транспортному налогу в размере 2 554 рубля 29 копеек.

27.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ст. абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

         В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

        Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

          Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

        В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

       Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени сумму задолженности не погасил, другого имущества для погашения долга не имеет, суд обращает взыскание на земельный участок с <адрес>

             Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина