Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4258/2021 ~ М-3564/2021 от 05.08.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            22 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области,              в составе:

председательствующего                            Соболевой Ж.В.

при секретаре                                              Гусейновой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № по условиям которого ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» предоставило заемщику микрозайм в размере 100 000 рублей, со сроком возврата 1 месяц 1 день с возможностью продления срока и уплатой процентов в размере 80% годовых. Обеспечением исполнения заемного обязательства является залог автомобиля LADA, модель «VESTA», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ПТС серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 111 561, 28 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 111 561,28 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиля LADA, модель «VESTA», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № и возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 9 431,23 рубля.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.

          В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным с согласия истца, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

           Согласно статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей, сроком на 1 месяц и 1 день с возможностью продления    с уплатой процентов за пользование займом в размере 80 % годовых. Согласно п.6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора. Согласно п.12.1.1. помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма, включающего индивидуальные условия, подписанных сторонами, что свидетельствует о том, что условия согласованы и приняты сторонами, до подписания договора микрозайма заемщик был ознакомлен размером полной стоимости кредита, порядком предоставления и возврата кредитных средств.

Из иска следует, что ответчик, обязательства по кредитному договору связанные с погашением займа в установленные договором сроки не исполнила, ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнила в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договорных обязательств. Требование оставлено без исполнения. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность равна 111 561,28 рублей, в том числе 99 119,96 рублей – сумма основного долга, 11 296,98 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 144,34 рублей – неустойка (пени), что подтверждается расчетом задолженности. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не предпринимались попытки к добровольному погашению задолженности по договору микрозайма, суд считает требования истца обоснованными, в связи с этим с ответчика    подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №    в полном объеме –    111561,28 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

          Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №    между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани»     и ФИО1    является залог автомобиля LADA, модель «VESTA», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора залога, стоимость ТС по соглашению сторон составляет 257 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором залога транспортного средства №     от ДД.ММ.ГГГГ.

           Поскольку ответчиком обязательства по договору микрозайма надлежаще не исполняются, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. Суд находит данное требование обоснованным, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств установлен, следовательно, исходя из условий договора микрозайма и договора залога, у истца возникло право на обращение взыскание на залоговое имущество, поэтому данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9 431,23 рублей, что подтверждается материалами дела. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере        9 431,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Иск    удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 111 561,28 рублей, в том числе 99 119,96 рублей – сумма основного долга, 11 296,98 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 144,34 рублей – неустойка (пени), судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере    9 431,23     рублей, а всего взыскать 120 992,51     рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA, модель «VESTA», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ПТС серии <адрес>, принадлежащий ФИО1.

           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                              Соболева Ж.В.