Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2012 (2-660/2011;) ~ М-823/2011 от 29.11.2011

№">

Копия:                                                                                                                           Дело №2-49/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06февраля 2012года       КБР,г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре - Яковлевой М.В.,

истца - Щербакова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.П. кМахотловой Х.З. возвратеимущества,взыскании неустойки и возмещении морального вредавследствие нарушения договорных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков В.П.обратился в Прохладненский районный суд КБР кМахотловой Х.З.с вышеуказанным иском,в котором просит обязать ответчицу возвратить ему имущество,заключающееся ввиде мягкогоуголка <данные изъяты> в количестве2-х комплектов и4-х подушек к ним,переданное ответчице по договору розничной купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ,взыскать с ответчицы неустойку в размере52000 (пятьдесят две тысячи) рублей,взыскать с ответчицы причиненный моральный вред в размере50000 (пятьдесят тысяч) рублей,а также понесенные судебные расходы,состоящие из расходов за составление искового заявления в размере2500 (две тысячи пятьсот) рублей и за составление доверенности800 (восемьсот) рублей.

Входе рассмотрения дела истец Щербаков В.П.от исковых требований в части возврата имущества,взыскания сответчицы неустойки в размере52000 (пятьдесят две тысячи) рублей и возмещения морального вреда в размере50000 (пятьдесят тысяч) рублейотказался,остальные требования уточнил и окончательно просил взыскатьс ответчицы Махотловой Х.З.основную задолженность в размере неоплаченной суммы товара в сумме34 600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей и возместить понесенные им судебные расходы в размере5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей.

В обоснование заявленных требований истец пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГ ответчица Махотлова Х.З.приобрела у него в магазине«<данные изъяты> следующие товары:мягкийугол <данные изъяты> по цене27 000рублейв количестве2-х комплектов на общую сумму54 000рублей,4подушки на общую сумму600рублей.В подтверждение состоявшейся сделки купли-продажи была составлена письменная расписка,согласно которой Махотлова Х.З.в качестве задатка за приобретенный товарвнесла сумму в размере20000рублей,а оставшуюся сумму в размере34600рублей согласно вышеуказанной расписке обязалась оплатитьв течение3-х месяцев сДД.ММ.ГГГГ.При невыполнении условий сделки в расписке предусмотрены штрафные санкции,согласно которым при неисполнении срока выплаты очередного взноса в течение3-х дней после наступления срока выплаты взимается штраф в размере10%за каждый день просрочки.

По истечении обусловленных договором трех месяцевистец неоднократно обращался в адрес ответчицы с просьбой об исполнении денежного обязательства,однакодо настоящего времени ответчица своих обязательств не исполнила,денег не возвратила.В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.При этом он полагает,чтосоставленная письменная расписка содержит все существенные условия договора купли-продажи.В связи с нарушением ответчицей Махотловой Х.З.договорных обязательств и причинения ему как продавцу товара имущественного вреда просил судобязать ответчицу вернуть принадлежащее ему имущество и понесенныеимсудебные расходы.

Отказ истца от требований в части возврата имущества,взыскания сответчицы неустойки ивозмещения морального вреда судом принят и в этой части дело прекращено отдельным определением.

ОтветчицаМахотлова Х.З.в судебное заседание не явилась,о дне,месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом,об уважительных причинах неявки не сообщила,возражения по иску в суд не направила,ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.Кроме того,судебные заседания дважды откладывались по причине неявки ответчицы.

В связи с чем,в соответствии с п.4ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы и по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами искового заявления,выслушав истцаЩербакова В.П.и изучив письменные материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1ГК РФ,гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,неприкосновенности собственности,свободы договора,недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,обеспечения восстановления нарушенных прав,их судебной защиты.Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых,не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.489ГК РФ,договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным,если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара,порядок,сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст.500ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1ст.488ГК РФв случае,когда договором купли-продажипредусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),покупатель должен произвести оплату в срок,предусмотренный договором.В соответствии с ч.3ст.488ГК РФ,в случае,когда покупатель,получивший товар,не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок,продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует изматериалов делаи установлено судом,ДД.ММ.ГГГГмежду ИП Щербаковым В.П.иМахотловой Х.З.был заключен договор розничной купли-продажи,согласно которому Щербаков В.П.,являющийсячастным предпринимателем исполнил свои обязательства и передал покупателю Махотловой Х.З.названный в договоретовар,а именно:мягкийугол <данные изъяты> по цене27 000рублейв количестве2-х комплектов на общую сумму54 000рублей,4подушки на общую сумму600рублей.Махотловой Х.З.были внесены денежные средства в качестве первого взноса за покупку указанного товарана сумму20000рублей.Остаток в размере34600рублейМахотлова Х.З.согласно расписке,подписанной ею собственноручно,обязаласьоплатить в течение3-х месяцев,начиная сДД.ММ.ГГГГ,т.е.доДД.ММ.ГГГГ.Кроме того Махотлова Х.З.взяла на себя обязательство,что в случае неисполнения ею срока выплаты очередного взноса в течение3-х дней со днянаступления срока платежа,она обязана оплатить штраф в размере10%за каждый день просрочки платежа.Факт передачи вышеуказанного товара покупателю и уплаты им первого взноса за покупку в размере20000рублей подтверждается распиской отДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Данный факт подтверждается и товарным чеком №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Махотловой Х.З.за товар-мягкийугол <данные изъяты> в количестве2-х комплектов и подушки в количестве4-х штук на общую сумму54600рублей был внесен первый взнос в сумме20000рублей,остаток составил34600рублей (л.д.15).

Однако,в нарушение принятых на себя обязательств,вытекающих из договора розничной купли-продажи в части возврата истцу неоплаченной стоимости товара в сумме34600рублей в пределах предоставленной рассрочки платежа по указанному договору,ответчица до настоящего времени в полном объеме неисполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.П.обратился к Махотловой Х.З.с претензией,указав,что ею не исполнена обязанность по погашению задолженностив размере 34 600 рублей за приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> товар. Просил исполнить условия заключенного договора и уплатить указанную сумму в оговоренный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия была полученаответчицейличноДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.13-14).

К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст.309,310ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается,за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии с п.1ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.Оценив представленные доказательства в их совокупности,с учетом того,что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицейМахотловой Х.З.перед истцом своих обязательств по договорурозничной купли-продажи с рассрочкой платежа,а именно ответчицей не исполнена обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок,суд приходит к выводу о том,что требованияЩербакова В.П.об оплате переданного товарав соответствии с указанным договором с ответчицы законны,обоснованны,а сумма неоплаченной части товараподлежит возврату с ответчицы в пользу истца.

Согласно п.1ст.98ГПК РФ стороне,в чью пользу состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,суд присуждает ответчице Махотловой Х.З.возместить истцу Щербакову В.П.понесенные им судебные расходы,состоящие из расходов по составлению искового заявления-2500рублей,составлению доверенности-800рублей,а также уплаченной в доход государствапри подаче искового заявления государственной пошлины в сумме1760рублей.

На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербакова В.П. кМахотловой Х.З. овзысканиис ответчицы Махотловой Х.З.задолженности в размере неоплаченной суммы товара в сумме34 600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей и возмещении понесенных им судебных расходов в размере5060 (пять тысяч шестьдесят) рублейвследствие нарушения договорных обязательств - удовлетворить.

Взыскать сМахотловой Х.З. пользу Щербакова В.П.

       -задолженность в размере неоплаченной суммы товара в сумме34 600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей;

       -судебные расходы:за составление искового заявления - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;за составление доверенности - 800 (восемьсот) рублей;по оплате госпошлины в сумме - 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Итого:39660 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                              Н.В.Бетрозова