Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2015 от 15.09.2015

Дело 1-412/15 (603137)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года                                г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора            Тодика В.С.

защитника, адвоката                                    Волчихина А.Ю.

представившего удостоверение №1567, ордер №2/400 от 23 октября 2015 года

подсудимого                                        Тимакова А.Г.

при секретаре                                    Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    ТИМАКОВА А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Фокино Приморского края от 9 ноября 2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 15 сентября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимаков А.Г. 6 июля 2015 года, в период времени с 16.30 часов до 16.40 часов, находясь на территории торгового бутика №, расположенного на рынке, прилегающем к торговому центру «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В. и К., умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с торгового прилавка похитил принадлежащую К. сумку, не представляющую ценности, с находящимися в ней: белым листом бумаги с пояснительной надписью «рыба №», иконой бумажной «Покровитель торговли», 8 пуговицами, маникюрными ножницами, листом бумаги с пояснительными надписями и номерами телефонов, кулоном на веревке черного цвета, пластмассовой табличкой «Спаси и сохрани», металлической цепочкой длиной 20 см, связкой из трех ключей, ключом от автомашины с пластиковой ручкой с надписью «Toyota», не представляющими ценности для потерпевшей, а также сотовым телефоном марки «Nokia 3120» IMEI: №, стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей ценности для потерпевшей, денежными средствами в сумме 850 рублей и принадлежащими В. денежными средствами в сумме 13900 рублей, после чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей К. значительный ущерб на общую сумму 4850 рублей и потерпевшей В. значительный ущерб на сумму 13900 рублей. Впоследствии, Тимаков А.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Тимаков А.Г. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Тимаков А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие В. и К. в судебное заседание не явились, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении Тимакова А.Г. в особом порядке.

            Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Выводы судебно-психиатрической экспертизы №1487 от 11 августа 2015 года в отношении Тимакова А.Г. не влияют на существо, обоснованность предъявленного обвинения, подсудимый осознавал фактический характер своих действий, что не исключает возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тимакова А.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тимаковым А.Г. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учете у врачей нарколога и психиатра Тимаков А.Г. не состоит, снят с воинского учета в 2005 году как осужденный, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, трудоустроен, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях Тимакова А.Г., оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, ранее неоднократно судимого. При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия как смягчающих, так как и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Тимакова А.Г. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного Тимаковым А.Г. преступления, обстоятельства его совершения спустя три месяца с момента освобождения из мест лишения свободы, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения условного осуждения в отношении Тимакова А.Г.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к Тимакову А.Г. ст. 64 УК РФ. Однако, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Тимакова А.Г. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в части причиненного потерпевшей В. материального вреда на сумму 1450 рублей, потерпевшей К. материального вреда на сумму 850 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Назначенное наказание Тимакову А.Г. в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сумку с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Nokia 3120» IMEI: №, белый лист бумаги, икону бумажную «Покровитель торговли», 8 пуговиц различного цвета, ножницы маникюрные, лист бумаги с пояснительными надписями и номерами телефонов, кулон на веревке черного цвета с пластмассовой табличкой «Спаси и сохрани», металлическую цепочку длиной 20 см, гражданский паспорт № на имя К., сберегательную книжку на имя К., пластиковую банковскую карту «Сбербанк России №, связку из трех ключей, ключ от автомашины в пластиковой ручкой с надписью «TOYOTA», возвращенные потерпевшей К., - оставить у последней как законного владельца, денежную купюру достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей, шесть купюр достоинством по 500 рублей каждая, 24 купюры достоинством 100 рублей каждая, одну купюру достоинством 50 рублей, переданные потерпевшей В., - оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимакова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок наказания исчислять с 18 декабря 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимакова А.Г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в части причиненного потерпевшей К. материального вреда на сумму 850 рублей и потерпевшей В. на сумму 1450 рублей - удовлетворить, взыскать с Тимакова А.Г. в пользу К. 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, в пользу В. 1450 (одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумку с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Nokia 3120» IMEI: №, белый лист бумаги, икону бумажную «Покровитель торговли», 8 пуговиц различного цвета, ножницы маникюрные, лист бумаги с пояснительными надписями и номерами телефонов, кулон на веревке черного цвета с пластмассовой табличкой «Спаси и сохрани», металлическую цепочку длиной 20 см, гражданский паспорт № на имя К., сберегательную книжку на имя К., пластиковую банковскую карту «Сбербанк России №, связку из трех ключей, ключ от автомашины в пластиковой ручкой с надписью «TOYOTA», возвращенные потерпевшей К., - оставить у последней как законного владельца, денежную купюру достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей, шесть купюр достоинством по 500 рублей каждая, 24 купюры достоинством 100 рублей каждая, одну купюру достоинством 50 рублей, переданные потерпевшей В., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.К. Третьякова