Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2019 от 30.10.2019

Дело №1-384/19

УИД: 54RS0009-01-2019-002841-79

Поступило в суд 30 октября 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года                             г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                         Егоровой С.В.,

при секретаре                                 Щетинском Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                 Семеновой Е.С.,

подсудимого                                 Казанцева А.Д.,

адвоката                                     Добрицкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казанцева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 июля 2013 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 01 апреля 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

15 июня 2016 года мировым судьей 2 судебного участка <данные изъяты> района Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

28 июня 2016 года мировым судьей 6 судебного участка <данные изъяты> района г.Новосибирска по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

09 августа 2016 года мировым судьей 5 судебного участка <данные изъяты> района г. Новосибирска по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговорам от 15 июня 2016 года, 28 июня 2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,

13 октября 2016 года мировым судьей 1 судебного участка <данные изъяты> г.Новосибирска по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 09 августа 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 03 июля 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

29 марта 2018 года мировым судьей 6 судебного участка <данные изъяты> района г. Новосибирска по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

28 апреля 2018 года мировым судьей 2 судебного участка <данные изъяты> района Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 29 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

24 мая 2018 года мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска по ст.158 ч.1, 158 ч.1, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 28 апреля 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, 25 декабря 2018 года на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13 декабря 2018 года освобожденного условно-досрочно на 1 месяц 12 дней,

20 мая 2019 года мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> района г.Новосибирска по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 16 октября 2019 года мировым судьей 3 судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, приговор в законную силу не вступил;

- 31 октября 2019 года и.о. мирового судьи 3 судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска – мировым судьей 5 судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговор суда от 20 мая 2019 года исполнять самостоятельно, приговор в законную силу не вступил,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Казанцев А.Д. совершил тайные хищения имущества принадлежащего потерпевшим ООО «Камелот-А», Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Первое преступление:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19-00 часов у Казанцева А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее ООО «Камелот-А»), из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: город Барнаул, ул.Павловский тракт, д.251 «В».

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, тогда же – 06 июля 2019 года около 19-00 часов Казанцев А.Д. зашел в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: город Барнаул, ул.Павловский тракт, д.251 «В», и стал ходить по отделам торгового зала самообслуживания, вдоль стеллажей и полок холодильного оборудования, на которых располагались различные продукты питания и алкогольная продукция. Продолжая реализовывать намеченное, Казанцев А.Д., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тогда же – 06 июля 2019 года в период с 19-26 часов до 19-35 часов, тайно похитил со стеллажей и полок холодильного оборудования из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: город Барнаул, ул. Павловский тракт, д. 251 «В», принадлежащее ООО «Камелот-А» следующее имущество: бутылку вина «Марземино» стоимостью 233 рубля 22 копейки; две бутылки пива «Туборг Грин», стоимостью 1 бутылки 29 рублей 53 копейки, а всего на сумму 59 рублей 06 копеек; кольца копченного кальмара, стоимостью 39 рублей 09 копеек; пачку семечек «Семечки Бабкины» стоимостью 27 рублей 54 копейки; пачку чая «ТЕСС» стоимостью 45 рублей 56 копеек; упаковку овсяного печенья «Яшкино» стоимостью 25 рублей 01 копейка; сервелат «Классический» стоимостью 106 рублей 88 копеек; сервелат «Столичный» стоимостью 151 рубль 26 копеек; вакуумную упаковку мяса «Мякоть свинины», весом 1,05 кг., стоимостью 220 рублей 97 копеек; вакуумную упаковку мяса «Шейка свиная», весом 2,984 кг., стоимостью 811 рублей 20 копеек; вакуумную упаковку мяса «Голяшка говяжья», Мираторг, весом 1,020 кг., стоимостью 366 рублей 27 копеек; вакуумную упаковку мяса «Ребрышки свиные», весом 0,37 кг., стоимостью 126 рублей 96 копеек; рулет из мяса птицы (Омский бекон), весом 0,729 кг., стоимостью 163 рубля 93 копейки; колбасу «Краковская» в вакуумной упаковке, весом 0,604 кг., стоимостью 216 рублей 49 копеек; упаковку сыра «Пармезан САРМИЧ» стоимостью 199 рублей 40 копеек; две упаковки йогурта фруктового «Чудо» стоимостью 1 упаковки 26 рублей 91 копейка, а всего на сумму 53 рубля 82 копейки; сыр «Маасдам», фасованный, весом 0,229 кг., стоимостью 97 рублей 64 копейки; вакуумную упаковку сыра «Российский», весом 0,756 кг., стоимостью 206 рублей 32 копейки; бутылку вермута «Мартини Бьянко» («MARTINI BIANCO»), стоимостью 601 рубль 29 копеек, а всего имущество на общую сумму 3 751 рубль 91 копейка, которое положил в корзину, находящуюся при нем, и вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 3 751 рубль 91 копейка.

Таким образом, Казанцев А.Д., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество ООО «Камелот-А» и удерживая при себе похищенное, прошел через кассовую зону магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратил его в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 3 751 рубль 91 копейка.

Второе преступление:

08 июля 2019 года около 12-40 часов Казанцев А.Д., находясь у магазина «Удачный», расположенного по адресу: ул. Садовый проезд, д. 53 Советского района г.Новосибирска, увидел стоящий на неохраняемой парковке возле указанного здания автомобиль «Хундай», государственный регистрационный номер №. При этом Казанцев А.Д. обратил внимание на то, что двери автомобиля открыты, а водителя нет в кабине. В этот момент у Казанцева А.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который предположил, что в салоне автомобиля могут находиться ценные вещи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно имущества из автомобиля «Хундай», государственный регистрационный номер №, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя намеченное, Казанцев А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, 08 июля 2019 года около 12-40 часов подошел к автомобилю «Хундай», государственный регистрационный номер № Находясь возле автомобиля, Казанцев А.Д., убедившись, что водитель данного автомобиля по-прежнему отсутствует, поблизости никого нет, а, следовательно, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тогда же – 08 июля 2019 года в период с 12-40 часов до 12-45 часов открыл незапертую дверь кабины автомобиля и тайно, из корыстных побуждений, похитил из кабины автомобиля «Хундай», государственный регистрационный номер №, стоящего по <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 мультифору, не представляющую материальной ценности, с товарными накладными, не имеющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 32 340 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 32 340 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное, Казанцев А.Д., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного имущественного ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 340 рублей.

Действия подсудимого Казанцева А.Д. органами предварительного следствия квалифицированы: по первому преступлению в отношении ООО «Камелот-А» ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму преступлению, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ Казанцев А.Д. в присутствии защитника – адвоката Добрицкого А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.Д. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита – адвокат Добрицкий А.С. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что Казанцев А.Д. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется их согласие.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что Казанцев А.Д. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Казанцев А.Д. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Казанцеву А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении Казанцева А.Д. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Казанцева А.Д. суд квалифицирует: по первому преступлению в отношении ООО «Камелот-А» ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму преступлению, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 24 сентября 2019 года Казанцев А. Д. ранее каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживалось у Казанцева А.Д. и какого-либо временного болезненного психического расстройства: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики, следовательно, Казанцев А.Д. в период совершения инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая указанное заключение, а также то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра Казанцев А.Д. не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что он вменяем по отношению к инкриминируемым деяниям.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанцева А.Д., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевым А.Д. преступления в отношении Потерпевший №1, обстоятельств его совершения, изложенных в фабуле обвинения, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение Казанцева А.Д. при совершении указанного преступления, и способствовало совершению преступления, поскольку привело к снижению самоконтроля.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Казанцевым А.Д. преступлений, согласно которым им совершены умышленные корыстные преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которых следует, что Казанцев А.Д. ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы также характеризуется положительно, суд считает, что исправление Казанцева А.Д. возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого Казанцева А.Д., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Казанцеву А.Д. наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Казанцеву А.Д. наказания суд учитывает, что по смыслу закона, максимальный срок наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого Казанцева А.Д., а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

20 мая 2019 года мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска Казанцев А.Д. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Казанцевым А.Д. в период условного осуждения, суд с учетом характера совершенных преступлений и с учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК отменить Казанцеву А.Д. условное осуждение по приговору суда от 20 мая 2019 года и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Казанцеву А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 32 340 рублей. Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, и считает необходимым, хранящиеся при уголовном деле: два диска с видеозаписью, счет фактуры и товарные накладные – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

14 октября 2019 года на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 23 июля 2019 года на сотовый телефон «Itel» с имей №, №, принадлежащий Казанцеву А. Д., наложен арест, который выражается в запрете распоряжаться имуществом и передавать его в пользование иных лиц (Т.1 л.д. 90, 91-93).

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество Казанцева А.Д., сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Казанцева А. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч. 1 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казанцеву А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Казанцеву А.Д. по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 20 мая 2019 года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 20 мая 2019 года, и окончательно назначить Казанцеву А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Казанцеву А.Д. исчислять с 27 ноября 2019 года. Зачесть Казанцеву А.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 июля 2019 года по 26 ноября 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Казанцева А.Д. с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Казанцеву А.Д. сохранить прежнюю – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного Казанцева А. Д. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшей, в пользу Потерпевший №1 32 340 (тридцать две тысячи триста сорок) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: два диска с видеозаписью, счет фактуры и товарные накладные – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный 14 октября 2019 года на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 23 июля 2019 года на сотовый телефон «Itel» с имей №, №, принадлежащий Казанцеву А. Д., который выражается в запрете распоряжаться имуществом и передавать его в пользование иных лиц, - сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Казанцевым А.Д., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья                         Егорова С.В.