Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2015 (2-1679/2014;) ~ М-1588/2014 от 23.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 марта 2015 года                                         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2015 по иску Калининой ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Полевской технический сервис» о возложении обязанности по выплате денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПТС» о возложении обязанности по выплате среднемесячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы. Истец Калинина Е.В. исковые требования мотивирует тем, . . . приказом № истец была уволена из ООО «ПТС» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением численности или штата работников организации и расторжением трудового договора работодателем. . . . истец обратилась с заявлением о поиске работы в ГКУ службу занятости населения Свердловской области «Полевской центр занятости». Решением экспертной комиссии от . . . Калининой Е.В. было предоставлено право на сохранение среднемесячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы. Выплата среднего заработка производится по прежнему месту работы, в ООО «ПТС», в установленные на данном предприятии дни выдачи заработной платы по предъявлению решения, паспорта, трудовой книжки. Поскольку ответчиком указанные денежные средства не выплачены, истец Калинина Е.В. просит возложить обязанность на ООО «ПТС» по выплате среднемесячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы.

    В судебном заседании истец Калинина Е.В. отказалась от исковых требований в связи с выплатой ответчиком требуемых сумм, подала заявление о прекращении производства по делу.

    Представитель истца Матвеев М.В. поддержал заявление Калининой Е.В.

    Представитель ответчика ООО «Полевской технический сервис» и представитель третьего лица ГКУ СЗН СО «Полевской центр занятости» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по данному делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Калининой ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Полевской технический сервис» о возложении обязанности по выплате денежной суммы прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов