Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2015 ~ М-195/2015 от 12.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года, Дело № 2-281/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Щитенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агеева Я.И. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога, взыскании излишне уплаченной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога, взыскании излишне уплаченной суммы налога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2013 получил требование об уплате транспортного налога на сумму *** руб.

Указанная сумма истцом была уплачена полностью и согласно ответу налоговой службы от 20.03.2014 № ***, задолженность по уплате налога отсутствовала.

28.02.2014 истец обратился в Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области с заявлением о разъяснении оснований исчисления транспортного налога за 2012 год в сумме *** руб., просил ответчика произвести перерасчет налога на автомобиль ***, ***, поскольку 06.10.2012 указанное транспортное средство передано истцом по доверенности ФИО1 и ФИО2 С данного времени машиной ***, он не владеет. Также просил ответчика перечислить на свой расчетный счет излишне уплаченную сумму транспортного налога, выслав в свой адрес копию платежного поручения.

Ответом Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области от 20.03.2014 № 12-53/03097 налоговый орган сообщил, что поскольку автомобиль не снят с учета в УМВД России по Мурманской области и до настоящего времени зарегистрирован на имя истца, произвести перерасчет не представляется возможным.

Данный ответ полагал незаконным, привел довод о том, что транспортный налог за ноябрь и декабрь 2012 года надлежит уплачивать ФИО1 и ФИО2 Указал, что в связи с проживанием и прохождением службы за пределами Мурманской области, а также отсутствием оригиналов документов на машину ***, не имеет возможности снять спорное транспортное средство с учета.

Просил суд возложить на Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области обязанность произвести перерасчет транспортного налога за ноябрь и декабрь 2012 года, перечислить на свой расчетный счет сумму излишне уплаченного налога в размере *** руб., выслать в свой адрес копию платежного поручения о перечислении на расчетный счет суммы излишне уплаченного налога в размере *** руб. и взыскать с налогового органа расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что на Агеева Я.И. в 2012 году было зарегистрировано два транспортных средства, в том числе автомобиль *** л.с. На момент исчисления транспортного налога Агеев Я.И. являлся собственником данного транспортного средства, т.е. плательщиком транспортного налога.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» истец в срок до 01.11.2013 должен был произвести уплату налога за 2012 год в размере *** руб.

11.12.2013 налогоплательщику направлено требование об уплате налога от 09.12.2013 № 150422, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Срок уплаты по требованию истек 16.01.2014.

В связи с отсутствием уплаты Инспекция обратилась к мировому судье Судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, которым 28.02.2014 вынесен судебный приказ № 2-234/2014 о взыскании с истца транспортного налога в сумме *** руб.

13.02.2014 Агеевым Я.И. была произведена уплата налога в полном объеме. Указала, что отчуждение автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

28.02.2014 истец обратился в Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области с заявлением о перерасчете налога на автомобиль ***, в обоснование заявления указав, что 06.10.2012 спорный автомобиль передан истцом по доверенности ФИО1 и ФИО2, поэтому машина не является его собственностью.

Ответом Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области от 20.03.2014 № 12-53/03097 налоговый орган сообщил Агееву Я.И., что поскольку автомобиль не снят с учета в УМВД России по Мурманской области и до настоящего времени зарегистрирован на имя истца, произвести перерасчет не представляется возможным.

Учитывая, что транспортное средство в 2012 году было зарегистрировано за Агеевым Я.И., основания для перерасчета транспортного налога за 2012 год отсутствуют. Просила в иске отказать.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, на имя Агеева Я.И. с 07.11.2009 по 22.03.2014 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль *** л.с.

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств физическими лицами - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Истец в срок до 01.11.2013 не произвел уплату налога за 2012 год в размере *** руб.

11.12.2013 ответчиком налогоплательщику направлено требование об уплате налога от 09.12.2013 № 150422. В установленный срок транспортный налог уплачен не был.

В связи с отсутствием уплаты Инспекция обратилась к мировому судье Судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, которым 28.02.2014 вынесен судебный приказ № 2-234/2014 о взыскании с истца транспортного налога в сумме *** руб.

На основании судебного приказа Агеевым Я.И. 13.02.2014 произведена уплата транспортного налога в полном объеме.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ.

В п. 2 ст. 358 НК РФ содержится перечень оснований, при которых отсутствует объект налогообложения.

Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит, автомобиль истца в него не входит.

Аналогичные положения установлены ст. 1 Закона Мурманской области от 18.11.2002г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

К гражданам, имеющим право на получение льгот по транспортному налогу, согласно Приложению № 1 к Закону, Агеев Я.И. не относится.

Указанный документ содержит исчерпывающий перечень граждан-льготников. Лица, не входящие в указанный перечень, обязаны исполнить конституционную обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно представленной в материалы дела копии доверенности от 06.10.2012, истец уполномочил ФИО1 и ФИО2 управлять и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем ***, в том числе с правом продажи и получения денег за проданный автомобиль.

Однако, данный факт не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за 2012 год, в связи с тем, что ни ФИО1., ни ФИО2 в 2012 году автомобиль на свое имя не переоформили.

Так, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что спорный автомобиль состоял на учете в ГИБДД за истцом до 22.03.2014. Таким образом, право собственности Агеева Я.И. на указанное транспортное средство в 2012 году прекращено не было, как не прекращено и вследствие оформления нотариальной доверенности другим лицам.

Доводы Агеева Я.И. о невозможности обращения в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета ввиду проживания и работы в другом регионе, а также отсутствия оригиналов необходимых документов, также на являются основанием для освобождения от уплаты транспортного налога.

Поскольку на момент направления налоговым органом уведомления о необходимости уплаты транспортного налога автомобиль ***, значился зарегистрированным за истцом, вопреки доводам Агеева Я.И., оснований считать, что данное транспортное средство принадлежит иному лицу, которое является его собственником, не имеется.

Таким образом, Агеев Я.И. является налогоплательщиком транспортного налога до момента прекращения права собственности и снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД.

Приведенные ответчиком мотивы, напротив, суд находит убедительными, учитывая также конституционную обязанность граждан платить установленные законом налоги и сборы, а также интересы бюджета субъекта РФ.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет требование Агеева Я.И о возложении на налоговый орган обязанности произвести перерасчет транспортного налога за ноябрь, декабрь 2012 года без удовлетворения.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования истца о перечислении на расчетный счет суммы излишне уплаченного налога в размере 708 руб., направлении в его адрес копии платежного поручения о перечислении суммы излишне уплаченного налога и взыскании с налогового органа расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в рамках заваленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева Я.И. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области о возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога, взыскании излишне уплаченной суммы налога, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Курчак