Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2222/2018 (2-14695/2017;) ~ М-9684/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-2222/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Бухольцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.А. к ООО «ВПО» о защите трудовых прав

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.А. обратился в суд с иском к ООО «ВПО» о расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 280 700 рублей, компенсации за задержку выплаты в размере 31 742,49 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рубле, взыскании судебных расходов 27 000 рублей. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Тепломонтаж» в должности руководителя сервисной службы. ДД.ММ.ГГГГ годы был переведен на работу в ООО «ВПО» на должность руководителя сервисной службы в сервисный отдел. С ДД.ММ.ГГГГ гаод по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ заявление направлено повторно по электронной почете, о результатах рассмотрения заявления работодатель ему не сообщил, работодатель на звонки не отвечает, трудовую книжку не возвращает, заработную плату не выплачивает.

    Истец Б.С.А., будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «ВПО» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление Б.С.А. к ООО «ВПО» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░