Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-3349/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 27 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием истца Шамаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамаева <данные изъяты> к Полунину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что 18 мая 2011 года Ворошиловским районным судом г. Волгоград было вынесено решение, которым с Полунина А.А. в пользу Шамаева Н.А. взыскана сумма в размере 455437,50 рублей. Решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

29.04.2013г. решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда с Полунина А.А. в пользу Шамаева Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 24.05.2011г. по 31.03.2013г. в размере 69719,16 рублей. Сумма задолженности 455437,50руб., ответчик выплат не производил.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 по 30.04.2016г. составляет 38441,34 руб. До 01.06.2015 действовала старая редакция ст.395 ГК РФ, где проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались по процентной ставке рефинансирования (учетной ставке). руб. (сумма взыскания по решению суда) X 8.25 % (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 X 780 (количество дней просрочки с 01.04.2013 по 01.06.2015) = 81409.45 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.06.2015 составляет 81409,45 руб.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами в период времени с 01.04.2013г. по 30.04.2016г. составляет 119850 рублей 70 коп. ( 38441,34 руб. +81409,45 руб.)

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013г. по 30.04.2016г. в размере 119850,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Истец Шамаев Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил каких-либо заявлений и ходатайств об отложении дела не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2011 года с Полунина А.А. в пользу Шамаева Н.А. взыскана сумма в размере 455437,50 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени решение суд не исполнено.

Поскольку вышеуказанное решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда ответчиком не было исполнено.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2013 года с Полунина А.А. в пользу Шамаева Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 24.05.2011г. по 31.03.2013г. в размере 69719,16 рублей.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2013 года по 30.04.2016 года, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таком положении суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 119 850,79 рублей.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается чек – ордером от 13.05.2016 года.

Таким образом, с ответчика Полунина А.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей в пользу Шамаева Н.А.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.17 НК РФ, плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:

1) организации;

2) физические лица.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Цена настоящего иска составляет 119850,79 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 3597 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3597 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамаева <данные изъяты> к Полунину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Полунина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, х.В.-<адрес>, в пользу Шамаева <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 119 850 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                 Т.В. Макарова