Дело № 2-11259/15
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2015 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу 250 000 рублей долга, ссылаясь на то, что 11.09.13г. он передал ответчику в долг 250 000 рублей с условием возврата до 11.10.13г. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. Добровольно вернуть ответчик долг отказался, в связи с чем, также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.13г. по 15.07.15г. в соответствии с представленным расчетом в размере 36 277 руб. 40 коп.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что передал ответчику деньги в долг, иных обязательств между ними не существовало, до настоящего времени долг не возвращен, ответчик от возврата долга уклоняется.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.807, 809, 810, 395 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, 11.09.13 г. истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере 250 000 рублей, которую обязался вернуть в течение месяца до 11.10.13г. В подтверждение заключения договора займа, передачи денежной суммы истцом и получения ее ответчиком и принятия на себя обязательств по ее возврату в срок 11.10.13г. ответчик представил истцу собственноручно выполненную расписку.
В соответствии с ч.1 ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, и уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку иного суду не доказано, суд признает факт невозврата ответчиком суммы займа в размере 250 000 рублей в определенные соглашением сторон сроки и до настоящего времени установленным и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требования истца о применении к ответчику меры ответственности за нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в срок 11.10.13г., установленной ст.395 ГК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Размер подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ процентов исчисляется по ставке, указанной истцом в расчете к иску в размере 8,25% годовых по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за период пользования чужими денежными средствами в размере 250 000 руб. с 11.10.13г. по 15.07.15г. и составляет сумму 36 277 руб. 40 коп., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанной нормы закона.
Расчет суммы процентов произведен истцом в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере, определенном ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2:
░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, 36 277 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 062 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ 292 340 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.
░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.