Решение по делу № 2-882/2013 ~ М-726/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-882/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 25 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием истца Смирнова Н.М.,

третьего лица Смирнова А.Н.,

при секретаре Анохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Смирнова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Масюк А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 у с т а н о в и л:

Истец Смирнов Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Масюк А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..... в ..... час. ..... мин. в <адрес> с участием автомобиля MITSUBISHI-LANSER-1.5, государственный номер ....., под управлением Смирнова А.Н., принадлежащего на праве собственности Смирнову Н.М., и автомобиля ВАЗ-111730, государственный номер ....., под управлением Масюк А.В., принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Масюк А.В., который нарушил п.13.9 ПДД, был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI-LANSER-1.5 получил механические повреждения. На день ДТП гражданская ответственность Масюк А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ..... руб. С данной суммой страхового возмещения истец не согласился и обратился к ИП ..... для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключения специалиста-оценщика № от ..... ИП ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI-LANSER-1.5 без учета износа составляет ..... руб., с учетом износа – ..... руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет ..... руб. Стоимость услуг по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля составила ..... руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ..... с Масюк А.В. ущерб в размере ..... руб., с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы за составление искового заявления в размере ..... руб.

В судебном заседании истец Смирнов Н.М. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что автомобиль восстановлен, на его восстановление затрачено ..... руб. Просил взыскать расходы по оценке в размере ..... рублей.

Ответчик – Масюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что с исковыми требованиями согласен, вину в ДТП не оспаривает, просит вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо – Смирнов А.Н. исковые требования поддержал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП № от ....., пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Судом установлено, что ..... в ..... час. ..... мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI-LANSER-1.5, государственный номер ....., под управлением Смирнова А.Н., принадлежащего на праве собственности Смирнову Н.М., и автомобиля ВАЗ-111730, государственный номер ....., под управлением Масюк А.В., принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобили получили механические повреждения (административный материал по факту ДТП № от .....).

Сотрудниками ГИБДД в совершении ДТП установлена вина водителя Масюк А.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-111730, государственный номер ....., в нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом права проезда перекрестков, а именно: автомобиль ВАЗ-111730, государственный номер ....., двигался по второстепенной дороге <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке с <адрес> не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI-LANSER-1.5, государственный номер ....., под управлением Смирнова А.Н., который двигался по <адрес> в направлении <адрес>, приближающемуся к перекрестку <адрес>-п<адрес> по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. За данное административное правонарушение Масюк А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении Масюк А.В. не оспорил.

Вина Масюк А.В. в совершении ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП

Автомобиль MITSUBISHI-LANSER-1.5, государственный номер ....., принадлежит на праве собственности Смирнову Н.М. Автомобиль ВАЗ-111730, государственный номер ....., принадлежит на праве собственности Масюк А.В. Гражданская ответственность Масюк А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Росгосстрах» выплатило Смирнову Н.М. страховое возмещение по ОСАГО в размере ..... руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.п. «б» п.63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30.12.2005 г. № 150, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.

В восстановительные расходы включаются:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

- расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

б) расходы, понесенные Выгодоприобретателем для определения размера причиненного вреда, при условии согласования экспертной организации со Страховщиком или при проведении экспертизы по направлению Страховщика.

    Из представленного истцом заключения специалиста-оценщика № от ..... ИП ..... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI-LANSER-1.5 без учета износа составляет ..... руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..... руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет ..... руб. (л.д. 8-21). В связи с проведением оценки истец понес расходы в размере ..... руб. (л.д. 6).

Суд принимает во внимание для расчета суммы страхового возмещения отчет ИП ....., не доверять которому у суда оснований не имеется, данный отчет отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Доказательств иного размера ущерба ответчики не представили.

На основании изложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирнова Н.М. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб. = ..... руб.), а также утрата товарной стоимости автомобиля в размере ..... руб., всего ..... руб.

В настоящее время автомобиль истца восстановлен, на восстановление автомобиля Смирновым Н.М. потрачено ..... руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненных убытков, возмещение производится лицом, причинившим вред в том случае, если страховое возмещении недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, в связи с чем с виновного в ДТП лица – Масюк А.В. подлежит взысканию разница между стоимостью фактически понесенных затрат на восстановительный ремонт автомобиля и страхового возмещения в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб. = ..... руб.), так как суд принимает решение по заявленным требованиям в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, а истцом заявлена ко взысканию с ответчика Масюк А.В. сумма в размере ..... руб., то с Масюк А.В. в пользу Смирнова Н.М. надлежит взыскать ущерб в размере ..... руб.

В судебном заседании установлено, что Смирновым Н.М. понесены расходы за оказание услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ..... руб. (л.д. 6). В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. С ООО «Росгосстрах» в пользу Смирнова Н.М. подлежат взысканию расходы по оценке в размере ..... руб.

Судом установлено, что Смирновым Н.М. понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 2), расходы по составлению искового заявления в размере ..... руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Смирнова Н.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ..... руб. С ответчика Масюк А.В. в пользу Смирнова Н.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирнова Н.М. сумму страхового возмещения в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ..... руб.

Взыскать с Масюк А.В. в пользу Смирнова Н.М. ущерба в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья Березниковского

городского суда          Н.А. Бабинова