Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2021 ~ М-477/2021 от 13.04.2021

      УИД: 60RS0020-01-2021-001047-07

                                                                        Дело № 2-614/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                                                                  город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Моисеевой Оксане Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Моисеевой О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279 462 рубля 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Моисеевой О.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 258 500 рублей на срок по 05.07.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16, 90 %. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 19.03.2021 составила 279 462 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 210 895 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68566 рублей 76 копеек. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 03.08.2020. Требования Банка до настоящего момента не исполнены. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Моисеевой О.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который 24.02.2021 отменен. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5994 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «СКБ-банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моисеева О.С. в суде согласилась с заявленными исковыми требованиями, подтвердив факт заключения кредитного договора и наличия задолженности в связи с нарушением ею графика платежей.

Третье лицо Рыжиков С.В. в суде частично согласился с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что он является супругом Моисеевой О.С., и они пытались урегулировать спор с Банком мирным путем, передав истцу в счет погашения задолженности земельный участок, принадлежащий ему (третьему лицу). Однако договориться с истцом они не смогли. Факт наличия задолженности не отрицал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 (ч.1,2) ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Моисеевой О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 258 500 рублей на срок по 05.07.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16, 9 %, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по кредиту в порядке и на условиях установленных договором в соответствии с графиком погашения задолженности.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме путем предоставления вышеуказанной суммы денежных средств заемщику Моисеевой О.С., что подтверждается расходным кассовым ордером и объяснениями сторон.

Ответчик, в свою очередь, нарушила условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.03.2021 года составила 279 462 рубля 07 копеек, из которых: 210 895 рублей 31 копейка - задолженность по кредиту (основной долг), 68566 рублей 76 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным. Иного расчета суду не представлено.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

03.07.2020 Банк направил заемщику претензию, где указал, что в связи с нарушением графика погашения задолженности отказывается от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке и требует погасить задолженность в полном объеме.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5994 рубля 62 копейки, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Моисеевой Оксане Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 05.07.2017 в размере 279 462 рубля 07 копеек, из которых: 210 895 рублей 31 копейка - задолженность по кредиту (основной долг), 68 566 рублей 76 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Моисеевой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в размере 5994 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года.

Решение не обжаловано Вступило в законную силу Судья Е.В. Ковалева