Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-181/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                            город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Старковой Е.М.,

с участием ответчика Иванова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Иванова А.Н. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) Бирюкова обратилась в суд с иском, из которого следует, что Иванову, проходившему военную службу в войсковой части №, в период самовольного оставления части с 16 марта по 30 апреля 2015 года были произведены выплаты денежных средств в виде оклада по занимаемой воинской должности и районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Полагая, что ответчику произведены не причитающиеся ему выплаты, представитель истца просит суд взыскать с Иванова денежные средства в размере 9491 рубля 68 копеек.

В судебном заседании Иванов иск не признал и пояснил, что денежным довольствием при увольнении с военной службы он был обеспечен не полностью, а поэтому должностные лица ЕРЦ должны произвести перерасчет и вычесть взыскиваемую сумму с причитающегося ему денежных средств.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, сведений о причинах неявки не представили.

Выслушав ответчика и, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как следует из содержания ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Такой порядок, утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

В соответствии с п.п. 172 и 173 Порядка в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира. Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

При этом, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (в 2015 году – 10000 рублей).

Причем ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за этот период таким военнослужащим не выплачиваются.

Как видно из выписок из приказов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от 19 января 2016 года № 13, с 16 марта по 22 мая 2015 года Иванову была приостановлена выплата денежного довольствия в связи с самовольным оставлением места службы.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что в указанный период денежное довольствие ответчику должно было выплачиваться в соответствии с вышеприведенными пунктами 172 и 173 Порядка (оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду без ежемесячных и иных дополнительных выплат.)Однако, как следует из копий расчетных листков ответчика за март и апрель 2015 года и реестров на зачисление денежных средств № 0000019026 от 10 апреля 2015 года и № 0000027056 от 12 мая 2015 года, Иванову выплачивался оклад по воинской должности в размере 11000 рублей, исходя из второго тарифного разряда.

Кроме того в эти месяцы ответчику производилась выплата районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 6400 рублей ежемесячно.

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 6 вышеназванного Порядка установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, либо при недобросовестности лица при получении выплат.

При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что указанные денежные средства были излишне выплачены Иванову в связи с несвоевременным внесением ответственными лицами сведений в <данные изъяты> о самовольном оставлении им места службы.

Из справки-расчет следует, что сумма излишне выплаченных денежных средств Иванову составляет 9491 рубль 68 копеек, при этом суд находит представленные в материалах дела арифметические расчеты правильными.

Указанные денежные средства в добровольном порядке ответчик не возвратил, а следовательно, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ они подлежат взысканию с последнего.

Ссылки ответчика о том, что работники ЕРЦ должны произвести перерасчет невыплаченного денежного довольствия, суд находит несостоятельными, поскольку действия истца, связанные с невыплатой денежного довольствия, Иванов в суд не обжаловал.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из изложенного, суд полагает, что размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9491 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

    ░░░░░░░ ░░░░ – 04731░64550,

    ░░░░░░░░░ ░░░░ – 40101810045250010041,

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░,

    ░░░ – 044525000, ░░░ – 7714794048, ░░░ – 770101001,

    ░░░░░ – 45375000, ░░░ – 18711621010017000140.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░