Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-991/2020 от 27.10.2020

2-298/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем банк» к Ермоловой Юлии Владимировне, Клусикову Игорю Вильямовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, по встречному иску Клусикова Игоря Вильямовича к ООО «Сетелем Банк» о прекращении залога автотранспортного средства,

установил:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем банк» к Ермоловой Юлии Владимировне, Клусикову Игорю Вильямовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, по встречному иску Клусикова Игоря Вильямовича к ООО «Сетелем Банк» о прекращении залога автотранспортного средства, указывая, что исполнительный лист утерян.

От ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» просит рассматривать заявление в его отсутствие.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.02.2017 исковые требования удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с Садоловой Валентины Ивановны в пользу Банка ВТБ 24 (Взыскать с Ермоловой Юлии Владимировны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору в размере 1220364.98 руб. (один миллион двести двадцать тысяч триста шестьдесят четыре руб. 98 к.), расходы по оплате госпошлины в размере 14301.82 руб. (четырнадцать тысяч триста один руб. 82 к.). Прекратить залог на автомобиль №

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем банк» к Ермоловой Юлии Владимировне, Клусикову Игорю Вильямовичу об обращении взыскания на заложенное имущество». Указанное решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 20.11.2018 произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем банк» на его правопреемника ООО «Сбер-Альянс».

Согласно ответа ООО «Сетелем Банк» установлено, что исполнительные документы по кредитным договорам, права по которым были уступлены ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №28 от 26.07.2018 утеряны.

Доказательств исполнения решения суда от 20.02.2017 в отношении должника Ермоловой Ю.В. в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного документов, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно с п. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что исполнительный документ был утерян, о его местонахождении в настоящее время не известно, с учетом наличия факта утраты исполнительного листа и наличия задолженности у ответчика, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Восстановить ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» пропущенный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-298/17, на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.02.2017 о взыскании с Ермоловой Юлии Владимировны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору в размере 1220364.98 руб. (один миллион двести двадцать тысяч триста шестьдесят четыре руб. 98 к.), расходов по оплате госпошлины в размере 14301.82 руб. (четырнадцать тысяч триста один руб. 82 к.).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Васина В.Е.