Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 28.01.2022

                                        Дело №1-63/22

18RS0023-01-2022-000329-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                                                                      30 марта 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Шадрина А.Н.,

защитника – адвоката Самохваловой О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Петровой Н.В., Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Постановлением Можгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 мес. 05 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.114 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен на 4 мес. в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания в декабре ДД.ММ.ГГГГ года,

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут. Шадрин А.Н., находясь в подъезде № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «iPhone 4» модели «А 1332», стоимостью 3 000 рублей; с пластиковым чехлом и сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими. Впоследствии Шадрин А.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в дополнительном офисе Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, открыла банковский счет №, подключила услугу «Мобильный банк» на абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 44 мин. Шадрин А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя мобильный телефон ФИО8 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», перевел с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 8 000 рублей, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства. В результате преступных действий Шадрина А.Н. ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Виновность подсудимого Шадрина А.Н. в совершении кражи телефона ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Шадрин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания в ходе следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого Шадрин А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и сожительница ФИО1 пришли к знакомому ФИО9 проживающему по адресу: <адрес>, но ФИО9 в квартиру их не пустил, они находились в подъезде, куда вышла ФИО8, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 выронила на пол мобильный телефон, но не подобрала его, так как была сильно пьяна. ФИО9 и ФИО8 зашли в квартиру. А он решил похитить с пола в коридоре мобильный телефон, который ранее выронила ФИО8. Он подобрал с пола мобильный телефон и убрал его в карман своей одежды. После чего он и ФИО1 пошли домой. Мобильный телефон был марки «iPhone» в корпусе черного цвета. Пароля на мобильном телефоне не было. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900, к абонентскому номеру привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в сумме 8 000 рулей. У него возник умысел похитить данные денежные средства. С этой целью он перевел деньги 8 000 руб. с привязанной к телефону банковской карты, на банковскую карту ФИО1, так как своей банковской карты у него не было. В последующем он направился в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы снять данные денежные средства с банковской карты ФИО1, однако сделать ему этого не удалось, так как данные денежные средства были арестованы судебными приставами. В последующем он рассказал ФИО1 о том, что он похитил мобильный телефон у ФИО8, а потом, используя его, похитил с банковской карты денежные средства (т.1 л.д.180-182; 188-189).

Показания обвиняемого Шадрина А.Н. оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он похитил мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО8 Когда осмотрел мобильный телефон и обнаружил сим-карту, к которой был подключен мобильный банк, ДД.ММ.ГГГГ он с помощью услуги мобильный банк перевел денежные средства на банковскую карту сожительницы ФИО1, чтобы в последующем снять данные денежные средства. В момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения на его действия влияния не оказали (т.1 л.д.200-201).

Показания обвиняемого Шадрина А.Н. при проверке его показаний на месте оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Шадрин А.Н. подтвердил ранее данные им показания, указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил мобильный телефон ФИО8, и место, где он находился, когда похищал денежные средства с банковского счета ФИО8 (т.1 л.д.203-208).

Показания потерпевшей ФИО8 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone 4» модели - а1332 в корпусе черного цвета. С 11 на ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное со своими знакомыми в квартире ФИО9 по адресу: <адрес>. При ней был ее мобильный телефон. Около 12 часов 00 минут ФИО14, ФИО13 и ее мать ФИО10 забрали ее из квартиры ФИО9 домой. В квартире ФИО9 она забыла свою сумку, в которой находился, принадлежащий ей мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 скинул, принадлежащую ей сумку с балкона, но телефона в ней не было. ФИО9 сказал, что не знает где ее телефон. ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 44 минут дочь показала ей сообщение что с номера «900» о списании денежных средств в сумме 8 000 руб. с банковского счета, на который приходят алименты. Она подумала, что денежные средства с ее банковского счета могли похитить, используя похищенный у нее мобильный телефон «iPhone 4». Далее в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила в истории операций перевод 8 000 руб. клиенту ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 Она данный перевод не осуществляла. Мобильный телефон марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета она оценивает на сумму 3 000 рублей. Чехол от мобильного телефона и сим-карта с абонентским номером № материальной ценности для нее не представляют. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 11 000 руб. (т.1 л.д.64-66; 81-83).

Показания свидетеля ФИО9 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли ФИО1 и Шадрин ФИО14, которых он не впустил в квартиру, некоторое время стоял с ними в подъезде, куда вышла из квартиры ФИО8. У ФИО8 в руках был мобильный телефон марки «iPhone». В последующем он и ФИО8 зашли обратно в квартиру, где продолжили употреблять спиртное. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО8 и ФИО14 забрали ФИО8 домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО8 и ФИО14, которым он вернул по их просьбе сумку ФИО8, которую та оставила у него дома. Через 2 дня со слов ФИО14 ему стало известно, что у ФИО8 пропал мобильный телефон и были списаны 8 000 руб. с банковской карты (т.1 л.д.111-113).

Показания свидетеля ФИО11 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ она и сожитель ФИО9 во дворе    дома, по адресу: <адрес>. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ встретили ФИО8 и ФИО13, ФИО12, стали в квартире ФИО9 употреблять спиртное. У ФИО8 в руках постоянно был    мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. Она от выпитого спиртного уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ приходил Шадрин ФИО14 и ФИО1. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО8 и ФИО14 забрали ФИО8 домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просила вернуть сумочку, которую забыла в квартире ФИО9. ФИО9 скинул сумку с балкона. Через несколько дней от ФИО9 стало известно,    что ФИО8 потеряла мобильный телефон, с ее банковского счета похищены 8 000 руб. (т.1 л.д.117-118).

Показания свидетеля ФИО12 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО9 она, ФИО9, ФИО11, ФИО8 и ФИО13 употребляли спиртное. У ФИО8 была маленькая сумочка темно-синего цвета и мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «iPhone 4». Она и ФИО13 затем ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила, что у нее украдены мобильный телефон и 8 000 руб. с ее банковского счета (т.1 л.д.121-122).

Показания свидетеля ФИО13 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в целом он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12, дополнив тем, что ФИО8 ему сообщила, что списание 8 000 руб. с ее карты было на карту ФИО1 (т.1 л.д.125-126).

Показания свидетеля ФИО14 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мину она, ФИО8 и ФИО13 употребляли спиртное. Около 04 часов 00 минут 12.06.2021    ФИО13 и ФИО8 пошли в магазин, чтобы купить спиртное. Вернувшись ФИО13 пояснил, что по дороге в магазин они встретили ФИО9 и ФИО11, и ФИО8 осталась у ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13 и мать ФИО8 забрали ФИО8 из квартиры ФИО9 домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила, что оставила у ФИО9 сумку и мобильный телефон. Когда они пошли к ФИО9, он скинул сумку с балкона. Через несколько дней ФИО8 сообщила, что у нее пропал мобильный телефон и с банковского счета ФИО8 сняты 8 000 рублей. ФИО8 показала ей историю операций в приложении «Сбербанк Онлайн», операция по переводу денежных средств на сумму 8 000 рублей клиенту ПАО    «Сбербанк России» на имя ФИО1 (т.1 л.д.130-131).

Показания свидетеля ФИО1 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в июне 2021 она проживала с сожителем Шадриным ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. с Шадриным А.Н. пошли в гости к ФИО9 по адресу: <адрес>. ФИО9 на лестничной клетке сообщил, что у него гости. Из квартиры ФИО9 вышла женщина по имени    ФИО8 и позвала ФИО9 в квартиру. После чего она и Шадрин пошли домой. По пути домой она и Щадрин зашли в магазин, где купили спиртное. Дома увидела    у Шадрина в руках мобильный телефон в корпусе черного цвета. Откуда телефон Шадрин ей отказался отвечать. Шадрин просил ее помочь перевести деньги, при этом показывал ей тот мобильный телефон. Она сказала, что помогать не будет. В пользовании Шадрина находилась, принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Счет данной банковской карты арестован судебными приставами. ДД.ММ.ГГГГ Шадрин показал ей тот мобильнрый телефон и пояснил, что он перевел с помощью «мобильного банка» 8 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту, однако снять данные денежные средства не удалось, так как деньги были арестованы судебными приставами. Также сказал, что тот телефон он похитил ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома ФИО9 у ФИО8, когда телефон выпал из ее рук. Мобильный телефон был марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле темного цвета. В последующем мобильный телефон из ее квартиры пропал. Чехол от мобильного телефона был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (ее квартиры) (т.1 л.д.133-135).

Показания ФИО10 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО14, ФИО13 поехали к дому по адресу: <адрес>, откуда она забрала свою дочь ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 оставила свою сумку в квартире у мужчины по кличке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ее внучке ФИО94 на мобильный телефон поступило СМС-сообщение с номера «900» о списании с банковского счета денежных средств в сумме 8 000 руб. Дочь обратилась в полицию по поводу хищения с банковского счета денег (т.1 л.д.165-167).

Судом исследованы письменные доказательства по факту хищения телефона ФИО8:

- заявление ФИО8, согласно которому у нее похищен мобильный телефон марки «iPhone 4» (т.1 л.д.37),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят чехол от мобильного телефона потерпевшей (т.1 л.д.39-41),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО8, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен чехол от мобильного телефона, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 пояснила, что чехол от мобильного телефона принадлежит ей (т.1 л.д.45-50),

- расписка о возврате чехла от телефона потерпевшей ФИО8 (т.1 л.д.51-53),

- документы на мобильный телефон марки «iPhone 4. Black, 8 Gb» модели №А1332. IMEI: № (т.1 л.д.70),

- расписка, согласно которой ФИО10 получила от Шадрина А.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного ее дочери ФИО8, 1 000 руб. (т.1 л.д.168).

Виновность подсудимого Шадрина А.Н. в совершении хищения денежных средств ФИО8 с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшей ФИО8 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone 4» модели - а1332 в корпусе черного цвета. С 11 на ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное со своими знакомыми в квартире ФИО9 по адресу: <адрес>. При ней был ее мобильный телефон. Около 12 часов 00 минут ФИО14, ФИО13 и ее мать ФИО10 забрали ее из квартиры ФИО9 домой. В квартире ФИО9 она забыла свою сумку, в которой находился, принадлежащий ей мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 скинул, принадлежащую ей сумку с балкона, но телефона в ней не было. ФИО9 сказал, что не знает где ее телефон. ДД.ММ.ГГГГ дочь показала ей сообщение что с номера «900» о списании денежных средств в сумме 8 000 руб. с банковского счета, на который приходят алименты. Она подумала, что денежные средства с ее банковского счета могли похитить, используя похищенный у нее мобильный телефон «iPhone 4». Далее в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила в истории операций перевод 8 000 руб. клиенту ПАО «Сбербанк России» - ФИО1. Она данный перевод не осуществляла. (т.1 л.д.64-66; 81-83).

Показания свидетеля ФИО9 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли ФИО1 и Шадрин ФИО2, которых он не впустил в квартиру, некоторое время стоял с ними в подъезде, куда вышла из его квартиры ФИО8. В последующем он и ФИО8 зашли обратно в квартиру, где продолжили употреблять спиртное. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО8 и ФИО14 забрали ФИО8 домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО8 и ФИО14, которым он вернул по их просьбе сумку ФИО8, которую та оставила у него дома. Через 2 дня со слов ФИО14 ему стало известно, что у ФИО8 пропал мобильный телефон и были списаны 8 000 руб. с банковской карты (т.1 л.д.111-113).

Показания свидетеля ФИО11 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ она, сожитель ФИО9, ФИО13, ФИО12 употребляли в квартире ФИО9 спиртное. У ФИО8 в руках постоянно был мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. Она от выпитого спиртного уснула. Около 12 часов 00 минут    ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО8 и ФИО14 забрали ФИО8 домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просила вернуть сумочку, которую забыла в квартире ФИО9. ФИО9 скинул сумку с балкона. Через несколько дней от ФИО9 стало известно,    что ФИО8 потеряла мобильный телефон, с ее банковского счета похищены 8 000 руб., утром ДД.ММ.ГГГГ приходил Шадрин ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.117-118).

Показания свидетеля ФИО12 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО9 она, ФИО9, ФИО11, ФИО8 и ФИО13 употребляли спиртное. У ФИО8 была маленькая сумочка темно-синего цвета и мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «iPhone 4». Она и ФИО13 затем ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила, что у нее похищены мобильный телефон и 8 000 руб. с ее банковского счета (т.1 л.д.121-122).

Показания свидетеля ФИО13 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в целом он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12, дополнив тем, что ФИО8 ему сообщила, что списание 8 000 руб. с ее карты было на карту ФИО1 (т.1 л.д.125-126).

Показания свидетеля ФИО14 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мину она, ФИО8 и ФИО13 употребляли спиртное. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО8 пошли в магазин, чтобы купить спиртное. Вернувшись ФИО13 пояснил, что по дороге в магазин они встретили ФИО9 и ФИО11, и ФИО8 осталась у ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13 и мать ФИО8 забрали ФИО8 из квартиры ФИО9 домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила, что оставила у ФИО9 сумку и мобильный телефон. Когда они пошли к ФИО9, он скинул сумку с балкона. Через несколько дней ФИО8 сообщила, что у нее пропал мобильный телефон и с банковского счета ФИО8 сняты 8 000 рублей. ФИО8 показала ей историю операций в    приложении «Сбербанк Онлайн», операция по переводу денежных средств на сумму 8 000 рублей клиенту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (т.1 л.д.130-131).

Показания свидетеля ФИО1 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в июне ДД.ММ.ГГГГ она проживала с сожителем Шадриным ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. с Шадриным А.Н. пошли в гости к ФИО9 по адресу: <адрес>. ФИО9 на лестничной клетке сообщил, что у него гости. Из квартиры ФИО9 вышла женщина по имени    ФИО8 и позвала ФИО9 в квартиру. После чего она и Шадрин пошли домой. По пути домой она и Щадрин зашли в магазин, где купили спиртное. Дома увидела    у Шадрина в руках мобильный телефон в корпусе черного цвета. Откуда телефон Шадрин ей отказался отвечать. Шадрин просил ее помочь перевести деньги, при этом показывал ей тот мобильный телефон. Она сказала, что помогать не будет. В пользовании Шадрина находилась, принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Счет данной банковской карты арестован судебными приставами. ДД.ММ.ГГГГ Шадрин показал ей тот мобильный телефон и пояснил, что он перевел с помощью «мобильного банка» 8 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту, однако снять данные денежные средства не удалось, так как деньги были арестованы судебными приставами. Также сказал, что тот телефон он похитил ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома ФИО9 у ФИО8, когда телефон выпал из ее рук. Мобильный телефон был марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле темного цвета. В последующем мобильный телефон из ее квартиры пропал. Чехол от мобильного телефона был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (ее квартиры) (т.1 л.д.133-135).

Показания ФИО10 оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО14, ФИО13 поехали к дому по адресу: <адрес>, откуда она забрала свою дочь ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 оставила свою сумку в квартире у мужчины по кличке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ее внучке ФИО94 на мобильный телефон поступило СМС-сообщение с номера «900» о списании с банковского счета 8 000 руб., в истории операций по банковской карте отобразился перевод денежных средств клиенту ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 списании денежных средств ФИО94 сразу же сообщила ФИО8, после чего ФИО8 обратилась в полицию по поводу хищения с банковского счета денег (т.1 л.д.165-167).

По данному факту судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления - хищении Шадриным А.Н. 8 000 руб. путем их перевода с банковского счета на банковскую карту своей знакомой (т.1 л.д.56),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне ФИО8, где зафиксирована операция за ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств в сумме 8 000 руб. клиенту ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 (т.1 л.д.89-91),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам, открытым на имя ФИО8 На имя ФИО8 имеется банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>. Дата открытия данного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. К банковскому счету выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к номерам телефонов №; №. Согласно выписке по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по поступлению и списанию денежных средств, среди которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут (время Мск) перевод денежных средств через услугу «Мобильный банк» на сумму 8 000 рублей, получателем денежных средств являлась ФИО1. ФИО8 пояснила, что данный перевод денежных средств она не осуществляла (т.1 л.д.96-100),

- ответ из ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам, открытым на имя ФИО8 о списании 8 000 руб. со счета ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут (время Мск) переводом через услугу «Мобильный банк» (т.1 л.д.93-95, 101),

- иные документы: скриншот с официального сайта ПАО «Сбербанк России» с отображением сведений по адресам, согласно которому отделение ПАО «Сбербанк России» №, в котором ФИО8 открыла банковский счет на свое имя, расположено по адресу: <адрес> (т.1 л.д.102).

В судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а также доброкачественными обвинение нашло свое подтверждение.

Установлено, что Шадрин А.Н., действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения лиц, которые присутствовали при хищении, умышленно тайнопохитил мобильный телефон марки «iPhone 4», стоимостью 3 000 руб., который выронила на пол потерпевшая ФИО8, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту действия Шадрина А.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что придя домой с похищенным ранее телефоном, Шадрин А.Н., удерживая его при себе и имея реальную возможность им распорядиться, ДД.ММ.ГГГГ осмотрев его и поняв, что при помощи телефона можно осуществить хищение денег с банковского счета, действуя также из корыстных побуждений и умышленно осуществил через «Мобильный банк» перевод 8 000 руб. со счета потерпевшей ФИО8 на банковский счет своей сожительницы ФИО1, похитив и распорядившись таким образом похищенным, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Федеральным законом от 23.04.2018 N111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч.3 ст.158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.845 и п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевшая ФИО8 являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имела счет в указанном банке, на котором имелись денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Шадрин А.Н., действуя тайно, используя приложение «Мобильный банк» в ранее похищенном телефоне потерпевшей, путем перевода 8000 руб. с банковского счета потерпевшей на банковский счет сожительницы, похитил таким образом, деньги потерпевшей, причинив материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

Преступление является оконченным, поскольку с момента зачисления денежных средств и списания их с банковского счета ФИО1 по запросу судебных приставов, прошел период времени, достаточный для того, чтобы Шадрин А.Н. ими мог распорядиться.

Таким образом, действия Шадрина А.Н. по факту хищения 8 000 руб. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания по каждому из преступлений подсудимому Шадрину А.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.219), ранее судим (т.2 л.д.7-8), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.1-6), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.222, 223).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт Шадрина А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шадрину А.Н. по каждому из преступлений суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.172-173), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного преступлением (т.1 л.д.168), наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, беременность сожительницы, состояние здоровья ввиду наличия тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание при назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

Вид рецидива по преступлению п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ - опасный.

Состояние алкогольного опьянения при совершении кражи телефона потерпевшей суд не учитывает ввиду отсутствия подтверждения влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления.

Суд, учитывая личность Шадрина А.Н., совершившего преступления корыстной направленности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства совершения преступлений, не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, применения ст.64, ч.6 ст.15, 73 УК РФ за совершение обоих преступлений; а также назначения наказания за совершение преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает уголовное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

По каждому из преступлений суд назначает Шадрину А.Н. с учетом вышеуказанных обстоятельств наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким, личность подсудимого.

Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

Уголовное наказание за совершение преступлений по настоящему уголовному делу должно быть назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ уголовное наказание в виде лишения свободы Шадрину А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения Шадрину А.Н. уголовного наказания в виде лишения свободы реально, суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Преступления совершены Шадриным А.Н. в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое отменено и отбыт реальный срок лишения свободы.

Приговор Сарапульского городского суда УР о ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шадрина ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год,

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 8 000 руб. ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шадрину ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 3 (Три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шадрина А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Шадрину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шадрину А.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- чехол от мобильного телефона считать возвращенным законному владельцу ФИО8 (т.1 л.д.51-53),

- выписка по банковским счетам ФИО8 и ФИО1 - хранить в уголовном деле (т.1 л.д.93-95,101, 142-144,149).

Приговор Сарапульского городского суда УР о ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина А.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                                        В.В. Калистратова