Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2020 (2-9430/2019;) ~ М-8829/2019 от 18.10.2019

№ 2-497/2017

28RS0004-01-2019-012353-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 05 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

С участием истца – Саранина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранина А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажтехнологии» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Саранин А.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2018 года между ним и ООО «Спецмонтажтехнологии» был заключен договор аренды транспортного средства ISUZURODEO, 1994 года выпуска, TES55H7101209, цвет синий, государственный регистрационный знак ***. В соответствии с п. 4.1 указанного договора, стоимость арендной платы составляла 2000 рублей в сутки. П. 4.2 договора предусмотрено, что арендная плата по настоящему договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет арендодателя. Согласно п. 1.5 договора, он считался заключенным с момента подписания и действовал до 31.12.2018 года. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 06.08.2018 года, транспортное средство, указанное в договоре аренды было передано в день подписания договора. За весь период действия договора арендатор ни разу не перечислил арендную плату на его расчетный счет. По состоянию на 31.12.2018 года, задолженность по уплате арендной платы составила 294000 рублей. 28.12.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако письмо возвращено в его адрес «за истечением срока хранения».

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика в его пользу арендную плату в размере 294000 рублей, судебные расходы в размере 12100 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, приведя изложенные выше доводы, просил требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что автомобиль был возвращен ответчиком 4.11.2018 года, в связи с чем, период задолженности по арендной плате с 06.08.2018 года по 4.11.2018 года, также ответчиком были внесены денежные средства в размере 25000 рублей в счет арендной платы, просил учесть данные обстоятельства.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

В силу абз. 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В этой связи в силу ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ISUZURODEO, 1994 года выпуска, TES55H7101209, цвет синий, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом ТС 27 МУ 416741, выданным МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 14.10.2010 года.

06.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства ISUZURODEO, 1994 года выпуска, TES55H7101209, цвет синий, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии с этим договором истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика транспортное средство ISUZURODEO, 1994 года выпуска, TES55H7101209, цвет синий, государственный регистрационный знак ***, а ответчик обязался вносить истцу арендную плату (п. 4.1 договора), поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта (п. 2.2.2 договора) и возвратить транспортное средство по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 2.2.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема – передачи.

Акт приема – передачи автомобиля подписан сторонами 06.08.2018 года, стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений, передается в комплектности указанной в акте.

В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составляет 2000 рублей за одни сутки (24 часа).

Пунктом 3.2 договора установлено, что по истечении срока аренды либо в случае досрочного прекращения настоящего договора арендатор передает транспортное средство арендодателю в 1-дневный срок с момента наступления соответствующей даты.

Согласно п. 1.5, договор считается заключенным с момента подписания сторонами, и действует до 31.12.2018 года.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства от 06.08.2018 года позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с 06.08.2018 года по 04.11.2018 года ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы, в дальнейшем транспортное средство было возвращено последним истцу. При этом оплата за аренду транспортного средства ответчиком была произведена в размере 25000 рублей, то есть не в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате за период с 06.08.2018 года по 04.11.2018 года в размере 157000 рублей (2000 рублей х 91 день) – 25000 рублей = 157000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, между тем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей суд не находит, поскольку истцом не представлено в материалы дела надлежащих допустимых доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

Материалами дела так же подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6 100 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 22.02.2019 года, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4340 рублей 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажтехнологии» в пользу Саранина А. Н. задолженность по договору аренды транспортного средства от 06 августа 2018 года за период с 06.08.2018 года по 04.11.2018 года в размере 157000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме составлено 11 февраля 2020 года.