Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2018 ~ М-1372/2018 от 12.03.2018

                           №2-2054/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя Привезенцевой Г. Н. к ООО «Мебель из леса» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

     Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя Привезенцевой Г. Н. обратились в суд с иском к ООО «Мебель из леса», просили расторгнуть договор купли-продажи товара (мебели) от ДД.ММ.ГГГГ №заказа № заключенный между ООО «Мебель из леса» и Привезенцевой Г.Н.; взыскать с ответчика в пользу Привезенцевой Г.Н. сумму предоплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Привезенцевой Г.Н. и ООО «Мебель из леса» был заключен договор купли-продажи мебели по образцу от ДД.ММ.ГГГГ №заказа П-№. Стоимость мебели составила <данные изъяты>. Во исполнение условий Договора Привезенцевой Г.Н. была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.6. Договора купли-продажи, передача товара осуществляется в течение № рабочих дней с даты оформления договора. Таким образом, срок доставки истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок указанный в договоре товар доставлен не был, до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Истец - представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец - Привезенцева Г. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ООО «Мебель из леса» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.28, 30,31).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Привезенцевой Г.Н. именуемая в дальнейшем «Покупатель», и ООО «Мебель из леса», именуемый в дальнейшем «Продавец», был заключен договор купли-продажи при заказе мебели по образцам №№, согласно которому покупатель заказывает и оплачивает товар, а продавец передает в собственность покупателя выбранный им по образцам или каталогам товар по цене и на условиях, определенными в заказе (л.д. 8).

Согласно Заказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в конце ДД.ММ.ГГГГ года в собственность покупателя Привезенцевой Г.Н. должны были быть переданы: кровать «Нинель» с высоким изножьем с жестким изголовьем сп.м 900 (1шт.); основание на кровать (1шт.); шкаф 2-х дверный «Нинель» платяной, фасады глухие (1шт.); комод «Нинель» выс. (1шт.); тумба прик. «Нинель» (1шт.); банкетка малая (1шт.); ручка со стразой (3шт.). Итого мебели на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Привезенцевой Г.Н. в счет предоплаты вышеуказанного договора купли-продажи была внесена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №П-061 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 3.6. Договора купли-продажи, передача товара осуществляется в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с даты оформления договора. Таким образом, срок доставки истекает ДД.ММ.ГГГГ.

        Из объяснений Привезенцевой Г.Н. в судебном заседании следует, что в срок указанный в договоре товар доставлен не был, до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены.           

ДД.ММ.ГГГГ Привезенцева Г.Н. в адрес ООО «Мебель из леса» была направлена претензия о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара (л.д. 11-12, 32-35).

         До настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию не поступило.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" «Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара».

      Статьей 56 ГПК РФ установлено, что «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

       В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе причинения вреда, лежит на исполнителе (продавце, изготовителе).

       Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что до настоящего времени принятые на себя обязательства по доставке товара в срок ООО «Мебель из леса» не исполнены, суд полагает возможным расторгнуть договор купли-продажи при заказе мебели по образцам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Привезенцевой Г. Н. и ООО «Мебель из леса» и взыскивает с ответчика в пользу Привезенцевой Г. Н. сумму предоплаты товара в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу Привезенцевой Г.Н. неустойки за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора купли-продажи, при заказе мебели по образцам №П-061 от 13.06.2017 года, в случае несоблюдения срока, предусмотренного п. 3.6. настоящего договора, Продавец, по требованию Покупателя уплачивает неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1% в размере от суммы фактической оплаты. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по данному договору передача товара Покупателю должна была быть осуществлена, до дна передачи товара Покупателю или до дня уведомления требования Покупателя о возврате ему уплаченной суммы.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара»

Привезенцевой Г.Н. в обоснование заявленных требований в этой части предоставлен в материалы дела расчет, в соответствии с которым неустойки за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара составляет <данные изъяты> (л.д. 4).

Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

Кроме того, Привезенцева Г.Н. просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

      Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

    В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления, - степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно статье 1101 ГК РФ, «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

    Удовлетворяя частично требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходил из того, что в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, были нарушены права истцов. При этом, принимая во внимание степень нравственных страданий истца,исходя из природы спорных правоотношений, принимая во внимание отсутствие вредоносных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

     Размер штрафа, подлежащего взысканию в силу закона, составляет <данные изъяты>

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:        

Расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Привезенцевой Г. Н. и ООО «Мебель из леса»(ОГРН №

Взыскать с ООО «Мебель из леса»(ОГРН №) в пользу Привезенцевой Г. Н. сумму предоплаты товара в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:               подпись                           Е.В.Невская