Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3372/2014 ~ М-2961/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-3372/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.***. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С.Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере 115 864 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и судебных расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 900 руб.

В обоснование указано, что **.***. 2014 года на 268 км. автодороги Санкт-Петербург – Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ш.», госномер ***, под управлением Орлова С.Н., и автомобиля «Р.», госномер ***, под управлением М.М.

В результате ДТП, виновником которого признан водитель М.М., нарушивший п. 11.1 ПДД, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Ш.». Ответственность виновника на момент ДТП в порядке обязательного страхования была застрахована в ОАО «А.».

В порядке прямого урегулирования убытков Орлов С.Н. обратился в СОАО «ВСК», в котором застрахована его ответственность.

Поскольку ответчик в выплате страхового возмещения отказал, истец, оценив причинный ущерб у независимого эксперта, обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался право на ведение дела через представителя.

Представитель истца Буданов С.Е., действуя на основании нотариальной доверенности № *** от **.***.2014 года, в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, который после обращения в суд истца произвел выплату страхового возмещения в размере 115864 руб.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Представитель ответчика Семенов А.И., не оспаривая перечисление в добровольном порядке страхового возмещения, против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявив отказ от иска, истец ходатайствовал о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., о возмещении расходов по оценке ущерба в сумме 5000 руб. и расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 900 руб.

В соответствии со ст. 94, 101 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 900 руб.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. представлен договор на оказание юридических услуг от **.***.2014 года и расписка, свидетельствующая о получении представителем Будановым С.Е. в счет оплаты по договору 15000 руб. /л.д. 46, 47/.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о необоснованной чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, размер которых не отвечает сложившимся ценам на подобного рода услуги, учитывая обстоятельства дела, категорию и характер спора, не представляющую особой сложности, исходя из сложившейся судебной практики, добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, что упростило работу представителя, а также с учетом объема оказанной истцу правовой помощи при консультации, составлении искового заявления и участия представителя в двух судебных заседаниях, суд находит сумму 10 000 рублей необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Орлова С.Н. от иска к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и компенсации морального вреда.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Орлова С.Н. судебные расходы в сумме 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья О.С. Захарова

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.