Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2012 от 17.08.2012

Дело 1-281

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Соликамск    18 сентября 2012 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Цырулевой М.И.,

при секретаря Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела управления государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

подсудимых Климовской Е.А.Ю, Колесника В.В.,

защитников – адвокатов Хохрякова А.Ф., Артемьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КЛИМОВСКОЙ Е.А., <дата> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>, проживающей в <...>, зарегистрированной в <...>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимой <дата> <...> по ст. 158 ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

КОЛЕСНИКА В.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <...>, проживающего в <...>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата> <...> по ст. 158 ч.3 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <...> от <дата> отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы;

<дата> <...> по ст. 112 ч.1, 119, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней по постановлению <...> от <дата>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночь с 30.06.2012 г. на 01.07.2012 г. Климовская Е.А. и Колесник В.В. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с этой целью подошли к магазину <данные изъяты>, расположенному в <...>, принадлежащему ИП Е.М.., <данные изъяты> Климовская проникла внутрь, <данные изъяты> незаконно проникла внутрь указанного магазина. В это время Колесник остался ждать Климовскую на улице, чтобы в случае опасности предупредить ее, а также, чтобы принять похищенное. Таким образом/, Климовская совместно с Колесником тайно похитили из магазина <данные изъяты> имущество, принадлежащее Е.М., а именно деньги в сумме 2505 рублей, колбасу <данные изъяты> весом 1,250 кг. по цене 168 руб. за кг. на сумму 220 рублей, шаньги с картошкой 3 шт. по цене 18 руб. за штуку на сумму 54 рубля, батон по цене 19 рублей, сигареты <данные изъяты> 4 пачки по цене 24 руб. за пачку на сумму 96 рублей, пиво <данные изъяты> емк. 1,5 л. 2бут. по цене 64 руб. за бутылку на сумму 128 рублей, пиво <данные изъяты> емк. 1,5 л. 2 бут. по цене 68 руб. за бутылку на сумму 136 рублей говядина тушеная спецпроект 0,325г. 3 банки по цене 58 рублей за банку на сумму 174 рубля, всего на общую сумму 3322 рублей, а также имущество, принадлежащее О., а именно: деньги в сумме 2975 рублей, водку <данные изъяты> 4 бутылки по цене 125 руб. за бутылку на сумму 500 рублей, водку <данные изъяты> 2 бутылки по цене 135 руб. за бутылку на сумму 270 рублей, водку <данные изъяты> 3 бутылки по цене 135 рублей за бутылку на сумму 405 рублей, всего на общую сумму 4150 рублей.

С места совершения преступления Климовская Е.А. совместно с Колесником В.В. скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.М. ущерб на сумму 3322 рубля, ущерб О. на сумму 4150 рублей.

Своими умышленными действиями Климовская Е.А. и Колесник В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Климовская и Колесник с предъявленным обвинением согласны полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, они понимают существо особого порядка судебного разбирательства и знают о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень участия каждого в совершенном преступлении, данные о личности: <данные изъяты>, обстоятельство, отягчающее наказание Колесника – рецидив преступлений; обстоятельства, смягчающее наказание подсудимым– объяснения Климовской и Колесника на л.л.д. №, которые суд расценивает как явку с повинной, чем активно способствовали раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, а также <данные изъяты>, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, а также сохранение условного осуждения Климовской на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

Наказание следует назначить подсудимым с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, Климовской также с учетом требований ст. 62 УК РФ, Колеснику с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Е.М., подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимых, и подлежит взысканию солидарно с подсудимых в размере за исключением части возмещенной суммы 1020 рублей (л.д. 137), то есть в размере 6452 рубля.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам в ходе следствия по назначению, с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КЛИМОВСКУЮ Е.А. и КОЛЕСНИК В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок Климовской Е.А. – 2 (два) года, без ограничения свободы; Колеснику В.В. на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Климовской Е.А. и Колеснику В.В. наказание считать условным, предоставив каждому испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого они должны доказать свое исправление. Возложить на Климовскую и Колесника обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять указанный орган о смене места работы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Климовской Е.А. сохранить условное осуждение по приговору <...> от <дата>.

Приговор <...> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Климовской Е.А. и Колесника В.В. солидарно в пользу Е.М. возмещение материального ущерба в размере 6452 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Освободить Климовскую Е.А. и Колесника В.В. от выплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева