Решение по делу № 2-189/2019 (2-6903/2018;) ~ М-5812/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-189/2019 (2-6903/2018;)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Елены Владимировны к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК)" об обязании вернуть денежные средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ответчиком был заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, оплатил 128 909,10 руб. Впоследствии было подписано соглашение о расторжении договора в связи с невозможностью его исполнения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика 128 909,10 руб., неустойку в размере 128 909 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы на представителя 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил письменные возражения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацами 5, 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Романова Елена Владимировна заключила 04.09.2013 договор № В8-13-302-5863(917932) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ОАО «МОЭСК» (в настоящее время - ПАО «МОЭСК»), филиал Восточные электрические сети.

Согласно указанному договору ОАО «МОЭСК» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно договору, должен был составлять 1 (один) год со дня заключения договора.

В соответствии с разделом III договора в надлежащие сроки истцомй была произведена оплата работ ответчика в размере 128 909,10 рублей (сто двадцать восемь тысяч девятьсот девять рублей 10 копеек).

В связи с невозможностью исполнения договора ответчиком договор был расторгнут на основании соглашения о расторжении от 18.12.2015.

Согласно п. 5 Соглашения о расторжении ответчик обязался возвратить уплаченную сумму в размере 128 909,10 рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения о расторжении, то есть не позднее 17.01.2016, включительно.

На текущую дату уплаченные денежные средства в размере 128 909,10 рублей не были возвращены истцу, что ответчиком не оспаривается.

Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривается ответственность исполнителя услуги за нарушение прав потребителей, в том числе взыскание неустойки, размер которой определяется в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая указанное, поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по возврату оплаченных истцами денежных средств в установленный срок, то у них возникло право требования неустойки, в связи чем доводы представителя ответчика об отказе иска в этой части суд находит несостоятельным.

Суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки начиная с 18.01.2016 по 29.10.2018.

За указанный период размер неустойки составил 3 925 297,05 руб. (3% цены работ (3 867,27 рублей)*количество дней просрочки (1015 дней)).

Истец снизил размер неустойки до 128 909 руб., что не превышает размер обязательств.

Ответчик не оспаривает период и расчет неустойки, однако, в связи с тяжелым материальным положением просит снизить по ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом позиции истца и ответчика приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 30 000 руб.

С учетом длительности нарушения прав истца по невозврату денежных средств, неоднократного обращения истца в порядке досудебного урегулирования, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика 94 454,55 руб. ((128 909,10 руб.+30 000 руб.+30 000 руб.)/2)) в пользу истца в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку он носит санкционный характер именно за отказ добровольно выполнить требования потребителя в досудебном порядке, ответчик длительное время, признавая задолженность, не возвращал истцу денежные средства что подтверждается неоднократными ответами ответчика на обращения истца.

Расходы на представителя не подлежат взысканию. Поскольку на дату принятия решения документально не подтверждены, представленный договор и акт не подтверждают реальное несение расходов.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Романовой Елены Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК)" в пользу Романовой Елены Владимировны 128 909,10 руб., неустойку за период с 18.01.2016 по 29.10.2018 в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 94 454,55 руб.

В удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 98 909 руб., компенсации морального вреда 70 000 руб., расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 21 января 2019 года

Судья О.А.Кобзарева