Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2014 ~ М-2601/2014 от 08.07.2014

дело №2-3095/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи        Ландаренковой Н.А.,

При секретаре                Фомченковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.В. к Чугунову А.А., Соловьевой В.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Зайцев В.В. обратился в суд с иском к Чугунову А.А., Соловьевой В.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование требований, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его дедушки ФИО1., открылось наследство в виде земельного участка №, площадью 820 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. За оформлением прав на наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако фактически принял открывшееся наследство, т.к. продолжил пользоваться земельным участком, оплачивал земельный налог и членские взносы.

    Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 820 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Зайцев В.В. и его представитель по устному ходатайству – ФИО2 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Чугунов А.А. и Соловьева В.А. в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных заявлениях (л.д. 78, 79) просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что признают требования истца в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в поступившем в адрес суда ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В судебном заседании установлено, что на основании постановления мэра г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность бесплатно для садоводства предоставлен земельный участок, площадью 820 кв.м, расположенный в <адрес>, в подтверждение чего ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

    Земельный участок по адресу: <адрес> участок №, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 29).

Родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО4 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ родился Зайцев В.В. (истец), родителями которого являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (мать истца) (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (дедушка истца) (л.д. 8).

    Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и пояснениями сторон.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Из материалов дела усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил после себя завещание на часть своего имущества (автомобиль) в пользу сына – Чугунова А.А. (ответчик), в отношении иного имущества завещание не составлялось.

    Следовательно, наследование его иного имущества, не отраженного в завещании, осуществляется по закону в порядке очередности, установленной ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

    Судом установлено, что в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются Чугунов А.А. (сын), Соловьева В.А. (дочь) и ФИО5 (дочь).

    При этом, к моменту смерти наследодателя, его дочь ФИО5 (мать истца), скончалась.

    Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Следовательно, истец Зайцев В.В. вправе претендовать на открывшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество по праву представления, как внук наследодателя, пропорционально доли его матери, как наследницы по закону первой очереди.

    Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом 1-й Смоленской государственной нотариальной конторы Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу ФИО1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя Чугунову А.А. на 1/5 доли в <адрес> и ему же – свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении автомобиля (л.д.53, 56).

     Судом установлено, что наследники первой очереди по закону Чугунов А.А. и Соловьева В.А. на открывшееся наследство в виде спорного земельного участка не претендуют, что подтверждается их письменными заявлениями о признании требований Зайцева В.В., с указанием на то, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит требования Зайцева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Зайцева В.В. удовлетворить.

    Признать за Зайцевым В.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 820 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                     Н.А. Ландаренкова