Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2018 ~ М-321/2018 от 03.04.2018

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков                                                                          ***

Псковский районный суд Псковской области в составе

Председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габзалилова Рафаэля Галимяновича к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Габзалилов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** на 284 км автотрассы Санкт-Петербург - Невель принадлежащему истцу автомобилю "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. В связи с тем, что истцом с ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, Габзалилов Р.Г. обратился в данную компанию с заявлением о страховом случае. После проведённой оценки ущерба ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 349 249 рублей 00 коп. В целях определения реального ущерба, причинённого автомобилю истца, была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составила 543 042 руб. 00 коп. С учетом ранее выплаченного ответчиком страхового возмещения доплате подлежит сумма в размере 193793 руб. 00 коп. 19 марта 2018 г. в адрес ООО «Страховая компания «Согласие» была направлена претензия о выплате данной суммы. Ответа на претензию не поступило. Просит взыскать сумму    страхового возмещения в размере 193 793 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по экспертной оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя на представление интересов истца в суде в размере 20 000 рублей. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить страховое возмещение просит взыскать штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда.

Истец Габзалилов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещения, направляемые судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: *** возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела в Псковский городской суд по подсудности.

Представитель истца – адвокат В.К.Г. полагал, что гражданское дело по иску Габзалилова Р.Г. подлежит рассмотрению Псковским районным судом согласно Закону о Защите прав потребителей, который говорит о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, или в суд по месту жительства или пребывания истца. В обоснование своей позиции ссылается на договор найма жилого помещения от 01.01.2018 между Габзалиловым Р.Г. и И.Р.А., который предоставил истцу для пользования и во владение жилой дом №*** в дер. ***

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно материалам дела истец зарегистрирован по адресу: ***(л.д.8). Габзалилов Р.Г. обращался в октябре 2017 года с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения (л.д.62-65).

Договор найма жилого помещения от 01.01.2018, представленный в материалах дела (л.д.46) нигде не зарегистрирован, истец по месту пребывания - *** также не зарегистрирован.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления истец Габзалилов Р.Г. был зарегистрирован по месту пребывания, не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело подлежит передаче по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Габзалилова Рафаэля Галимяновича к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в Псковский городской суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней через Псковский районный суд.

Определение не обжаловано. вступило в законную силу.