Решение по делу № 12-8/2015 (12-87/2014;) от 30.12.2014

Дело №12-8/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2015 года                     г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием Григорьевой А.В., ее представителя Клокова О.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев жалобу Григорьевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2014 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

В обоснование жалобы Григорьева А.В. указала на то, что она не отказывалась от освидетельствования на состояние опьянения, в момент забора анализа не смогла сдать анализ мочи, так как не хотела в туалет. Позже она добровольно прошла освидетельствование, которое состояние наркотического опьянения не подтвердило.

В судебном заседании Григорьева А.В., ее представитель Клоков О,А. – жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по основаниям указанным в жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, ее представителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что 02 октября 2014г. в 22 час. 00 мин. на <адрес> Григорьева А.В. управляла автомашиной Тойота Королла, № и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. N 1113, от 5 июня 2013 г. N 476).

Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2014 г. водитель Григорьева А.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Григорьева А.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Григорьевой А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что Григорьева А.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Григорьевой А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.

Вместе с тем Григорьева А.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Григорьевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом медицинского освидетельствования от 02.10.2014 года в котором указан отказ от прохождения медицинского освидетельствования, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Григорьеву А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в совершенном Григорьевой А.В. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на ошибочном толковании норм права и не влияют на законность вынесенного по делу постановления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Т.Х. пояснила, что она работает медсестрой в ЦРБ. 02.10.2014 года она была на первом дежурстве. Григорьевой А.В. было предложено сдать анализ – мочу для освидетельствования, однако она не смогла сдать данный анализ, дверь в туалет держали приоткрытой чтобы она не подмешала что-либо в анализ, за Григорьевой А.В. наблюдала другая медсестра, через некоторое время Григорьева А.В. сказала, что не может сходить в туалет, в связи с чем врач написал, что она отказалась от освидетельствования.

Свидетель Г.В.А. пояснил, что 02.10.2014 года ему позвонила дочь и сказала, что ее задержали сотрудники ДПС, прибыв на место, он просил сотрудников ДПС повторно съездить в больницу, однако они отказали.

Показания свидетеля И.Т.Х. не опровергают вины Григорьевой А.В. в совершении административного правонарушении, так как сам момент отказа от сдачи анализа она не видела, так как за Григорьевой А.В. как пояснила свидетель, наблюдала другая медсестра.

Показания свидетеля Г.В.А. также не опровергают вины Григорьевой А.В., поскольку очевидцем направления ее на медицинское освидетельствование он не являлся.

Постановление о привлечении Григорьевой А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Григорьевой А.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2014 года о привлечении Григорьевой А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу Григорьевой А.В. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья:             подпись         М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов