Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2019 ~ М-1472/2019 от 11.03.2019

Дело №2-2672/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием истца Ларионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой С. В. к ООО «Интел» о расторжении договоров инвестирования, обязании возвратить переданные денежные средства и штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ларионова С.В., ссылаясь на п.2 ст.450 ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ООО «Интел» о расторжении заключенных между сторонами договоров инвестирования №ДИ-5-2910-24 от <дата>г. и №<номер> от <дата>г.; обязании возвратить внесенные по договорам денежные средстве в размере 150 000 руб. и 324 652 руб.; взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>г. заключила с ответчиком договор №<номер>, в соответствии с которым передала ответчику в пользование денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму инвестиции, а также выплатить проценты. Согласно п.2.2.1 договора ответчик обязался возвратить истцу инвестицию не позднее <дата>г. и проценты за пользование инвестицией в размере 47% годовых от суммы инвестиции. Пунктом 2.2.3 установлена неустойка в размере 0,5% от суммы инвестиции за каждый день просрочки. По договору от <дата>г. №<номер> истец передала ответчику 324 652 руб. Согласно п.2.2.1 договора ответчик обязался возвратить истцу инвестицию не позднее <дата>г. и выплатить проценты -11 % от суммы инвестиции за 50 календарных дней с даты заключения договора. Также просит взыскать штраф на основании ст.13 Закона о защите прав потребителей. Истец направляла ответчику претензию заказным письмом с требованием о возврате денежных средств, но ответчик проигнорировал претензию. В настоящее время истцу стало известно, что ответчик закрыл свой офис по адресу: <адрес>, поэтому место фактического нахождения ответчика ей не известно, телефон не отвечает.

В судебном заседании истец Ларионова С.В. поддержала свои требования, уточнив суду о том, что по двум договорам она передавала ответчику денежные средства в долг под большие проценты за пользование денежными средствами. Полагает, что на возникшие с ответчиком правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей, поэтому просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ответчик ООО «Интел», неоднократно извещенный судом по месту регистрации и месту заключения с истцом договора, в судебное заседание своего представителя не направил. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что судом были неоднократно приняты меры по извещению ответчика: направлялось извещение заказным письмом, телеграмма, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из заключенного между сторонами договора №<номер> от <дата>г., истец передала ответчику в пользование свои денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанному сумму, в том числе и бонус 15 000 руб., а всего 165 000 руб., в срок не позднее <дата>. с ежемесячными процентами в размере 47% годовых от суммы инвестирования (п.1.2. и п.2.2.1 договора).

Из заключенного между сторонами договора №<номер> от <дата>г. следует, что истец передала ответчику в пользование денежные средства в размере 324 652 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанному сумму с ежемесячными процентами в размере 11% годовых от суммы инвестирования за 50 календарных дня (п.1.2. и п.2.2.1 договора).

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>.

Таким образом, из содержания договоров видно, что ответчик не оказывал истцу никакой услуги, наоборот, истец передавала ответчику в долг денежные средства под соответствующие проценты за пользование ее денежными средствами. Следовательно, на правоотношения сторон не распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», их отношения регулируются нормами ст.ст.807-811 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что по истечении срока возврата денежных средств ответчик не возвратил их истцу, исковое требование о расторжении договоров займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.    

Поскольку доказательств возврата суммы займов ответчиком суду не представлено, с него подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере 150 000 руб. и 324 652 руб., а всего 474 652 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как на правоотношения сторон Закон о защите прав потребителей не распространяется. Соответственно, не подлежит и взысканию и компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный вследствие невозврата заемных денежных средств материальный ущерб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета г.Раменское МО в размере 8 246,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ларионовой С.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ООО «Интел» и Ларионовой С. В. договоры инвестирования №<номер> от <дата>г. и №<номер> от <дата>г.

Взыскать с ООО «Интел» в пользу Ларионовой С. В. в счет возврата внесенных по договорам №<номер> от <дата>г. и №<номер> от <дата>г. денежные средстве в размере 150 000 руб. и 324 652 руб., а всего в размере 474 652 (четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) руб., а во взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы отказать.

Взыскать с ООО «Интел» госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) в размере 8 246 (восемь тысяч двести сорок шесть) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11.06.2019г.