Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3637/2010 ~ М-3024/2010 от 04.08.2010

Дело № 2-3637/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.,

При секретаре ШУРЫГИНОЙ В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШЕМЕТОВОЙ Ольги Сергеевны, ВОТИНОВОЙ Елены Львовны, действующей в интересах несовершеннолетней ВОТИНОВОЙ Вероники Андреевны, ВОТИНОВОЙ Галины Петровны к АДМИНИСТРАЦИИ г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по наследованию,

У С Т А Н О В И Л:

Шеметова О.С., Вотинова Е.Л., действующая в интересах несовершеннолетней Вотиновой В.А, и Вотинова Г.П. обратились в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по наследованию, указав в обоснование требований, что * года между администрацией Промышленного района г. Смоленска, с одной стороны, и Шеметовой О.С., Вотиновой В.А., Вотиновым А.Б., с другой, был заключен договор на безвозмездную передачу в их общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: *, *, дом *, квартира *. * года Вотинов А.Б. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на спорное жилое помещение. Его наследниками по закону являются дочь Вотинова В.А., мать Вотинова Г.П., жена Вотинова Е.Л., которая отказалась от части наследства в пользу дочери Вотиновой В.А. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, однако, в регистрации своих прав им было отказано по тем основаниям, что спорная квартира не стала объектом наследования, так как право собственности наследодателя в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Считают, что с учетом долей в праве собственности в порядке приватизации и порядке наследования, доли в праве собственности на спорную квартиру распределились следующим образом: Шеметовой О.С. - 1/3 доля, Вотиновой В.А -5/9 доли, Вотиновой Г.П. - 1/9 доли.

Просят суд признать за Шеметовой О.С. право собственности на 1/3 доли, за Вотиновой В.А.- на 5/9 доли, за Вотиновой Г.П. - на 1/9 долю в квартире *, общей площадью 51,5 кв.м., жилой - 30,5 кв.м, расположенной по адресу: *, *, дом *.

В судебном заседании истица Вотинова Г.П., она же представитель истицы Шеметовой О.С. и истица Вотинова Е.Л. поддержали заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика администрации г.Смоленска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда… по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В судебном заседании установлено, что * года на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность Шеметовой О.С., Вотинова А.Б., Вотиновой В.А. в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждому) передано жилое помещение - квартира * в доме * по * *,

Указанный договор * года был зарегистрирован в СФ ФГКП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанный зарегистрирован не был.

С * года Вотинов А.Б. состоял в зарегистрированном браке с Вотиновой Е.Л., от которого у них имеется дочь Вотинова В.А., * года рождения.

* года Вотинов А.Б. умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истиц, а также письменными материалами дела: копией свидетельства о смерти Вотинова А.Б. л.д.6), копией выписки из ЕГРП л.д.7), копией договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан л.д.8), копией свидетельства о рождении Вотинова А.Б. л.д.9), копией лицевого счета * л.д.10), копией свидетельства о рождении Вотиновой В.А. л.д.11), копией свидетельства о заключении брака л.д.13), копией выписки из технического паспорта объекта капитального строительства *П от * года л.д.15), копией выписки из технического паспорта л.д.16), материалами наследственного дела к имуществу умершей Вотинова А.Б. *.

Согласно ч.3 ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года (в ред. от 29.12.2004 года) право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документа на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Вотинов А.Б. при жизни приобрел право собственности на спорное жилое помещение, поскольку выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения - квартиры * в доме * по * в *, общей площадью 51,5 кв.м, жилой - 30,5 кв.м, заключив договор на безвозмездную передачу ее в собственность и поставил его на учет в Смоленском областном БТИ, а потому спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу и может переходить по наследству к другим лицам.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследодатель Вотинов А.Б. завещание не составлял.

После его смерти открылось наследство на 1/3 долю в спорном жилом помещении.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками умершего являются : его жена Вотинова Е.Л., его дочь Вотинова В.А. и его мать Вотинова Г.П. (истицы по делу), которые обратились в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав на 1/9 долю за каждой.

При этом, Вотинова Е.Л. отказалась от причитающейся ей 1/9 доли на наследство после умершего Вотинова А.Б. в пользу несовершеннолетней дочери Вотиновой В.А., которая уже по договору приватизации имела 1/3 долю в данной квартире.

Таким образом, 1/3 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество - квартиру * в доме * по * *, принадлежавшая наследодателю Вотинову А.Б. на момент его смерти, должна быть признана в порядке наследования по закону за ФИО2 и ФИО3

Следовательно, с учетом наличия наследников и отказа одного из них от наследства доли в спорной квартире перераспределились следующим образом : Шеметовой - 1/3, Вотиновой В.А. - 5/9 (2/9 + 1/3), Вотиновой Г.П. - 1/9, в связи с чем, право собственности в спорной квартире за каждой из них на основании договора приватизации и в порядке наследования возникло соответственно указанным долям.

Спора между истцами по размерам долей не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШЕМЕТОВОЙ Ольги Сергеевны, ВОТИНОВОЙ Елены Львовны, ВОТИНОВОЙ Галины Петровны удовлетворить.

Признать за ШЕМЕТОВОЙ Ольгой Сергеевной право собственности в размере 1/3 доли в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру *, общей площадью 51,5 кв.м, жилой - 30,5 кв.м, расположенное в доме * по * *.

Признать за ВОТИНОВОЙ Галиной Петровной право собственности в размере 1/9 доли в порядке наследования на жилое помещение - квартиру *, общей площадью 51,5 кв.м, жилой - 30,5 кв.м, расположенное в доме * по * *.

Признать за ВОТИНОВОЙ Вероникой Андреевной право собственности в размере 5/9 доли в порядке приватизации и по наследованию на жилое помещение - квартиру *, общей площадью 51,5 кв.м, жилой - 30,5 кв.м, расположенное в доме * по * *.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья М.В.МОИСЕЕВА