Постановление по делу № 4/1-460/2017 от 30.10.2017

Материал № 4/1–460/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     22 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Клепцовой А.Н.,
защитника Кихика Н.В.,

осужденной Бушмакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Кизика Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Бушмакиной М.А., ....., судимой:

- 12.09.2016 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – с ..... (зачет с ..... по ....., с ..... по .....), конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Защитник Кизик Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Бушмакиной М.А., указав, что Бушмкина М.А. отбыла установленный законом срок наказания, за период отбывания наказания поощрялась администрацией учреждения, взысканий не имеет, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нём доводам.

Осужденная Бушмакина М.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном заседании поддержала, пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по месту регистрации: ул.№1 трудоустроиться ..... и вести законопослушный образ жизни, в содеянном раскаялась.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Клепцова А.Н. в судебном заседании пояснила, что осужденная не трудоустроена, так как является пенсионером, выполняла работу без оплаты труда, за весь период отбывания наказания осужденная характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканиям не подвергалась, администрация учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении поддерживает.

Помощник прокурора Ташкинов Л.А. считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку за весь период отбывания наказания осужденная взысканиям не подвергалась, имеет поощрения, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Потерпевший Б.Н. в судебном заседании участия не принимал, с ходатайством об условно-досрочном освобождении Бушмакиной М.А. не согласен.

Потерпевшая К.Я. в судебном заседании участия не принимала, не возражала против условно-досрочного освобождения Бушмакиной М.А.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденная Бушмакина М.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение.

Согласно представленной характеристике, за период отбывания наказания Бушмакина М.А. зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... прибыла ....., отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, режим установленного порядка отбывания наказания соблюдает, к труду не привлечена, так как является ....., принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений и территорий отряда согласно ст. 106 УИК РФ, участвует в просветительских, культурно-массовых мероприятиях, в психологических тестах и тренингах, посещает общие собрания осужденных, проявляет заинтересованность в обсуждаемых вопросах, в конфликтных ситуациях не замечена, самовоспитанием занимается регулярно, относится к группе лиц положительной направленности, социально-полезные связи поддерживает.

За период отбывания наказания Бушмакина М.А. взысканий не имеет, дважды поощрялась администрацией учреждения за активное участие в жизни отряда, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду – ..... и ......

Осужденная Бушмакина М.А. имеет регистрацию по месту жительства, после освобождения из мест лишения свободы намерена трудоустроиться.

Администрация исправительного учреждения характеризует Бушмакину М.А. положительно, ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении поддерживает.

Учитывая представленные сведения о личности осужденной Бушмакиной М.А., проанализировав весь период отбывания осужденной наказания, её поведение, отношение к труду, количество и основания поощрений, отсутствие взысканий, что свидетельствует о её стремлении к исправлению, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Бушмакиной М.А. срок наказания является достаточным для её исправления, цели наказания достигнуты, в связи с чем, она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Кизика Н.В. об условно-досрочном освобождении осужденной Бушмакиной М.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

Освободить Бушмакину Марину Анатольевну, ..... года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 12.09.2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней.

Обязать Бушмакину Марину Анатольевну после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания);

- 2 раза в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства (пребывания) и место работы без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Бушмакиной М.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья