Решение по делу № 12-27/2016 от 24.05.2016

Дело №12-27/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года с. Ермекеево

Судья Бижбулякского межрайонного суда Постоянного судебного присутствия в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием Меньшиков С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меньшиков С.В. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Меньшиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, временно не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Меньшиков С.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением процессуального и материального законодательства. Указанное правонарушение им было совершенно в состоянии крайней необходимости, так как одному из гостей стало плохо и необходима была медицинская помощь, в связи с чем он был вынужден везти его в районную больницу для оказания ему квалифицированной медицинской помощи.

Меньшиков С.В. в судебном заседании поддержал жалобу по тем же основаниям, суду пояснил, что его доводам судом не дана надлежащая оценка, совершил правонарушение в состоянии крайней необходимости. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00-50 час. на въезде <адрес> Меньшиков С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак Р 765 ОК 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.9-10); протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в указанных документах имеется подпись Меньшиков С.В.

Освидетельствование Меньшиков С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

С результатом освидетельствования, которым у Меньшиков С.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,39 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо замечаний не представил (л.д.9-10).

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо замечаний при производстве освидетельствования Меньшиков С.В. не высказал.

Возможностью проверить состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Меньшиков С.В. не воспользовался и сотрудникам ГИБДД не заявлял, а потому доводы жалобы повлечь отмену постановленного по делу судебного акта не может.

Доводам Меньшиков С.В. о том, что он совершил административное правонарушение в состоянии крайней необходимости мировым судьей дана надлежащая оценка и его доводы признаны необоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии основании для освобождения от административной ответственности Меньшиков С.В. из-за действия его в состоянии крайней необходимости, так как доставление его знакомого Камартдинова в районную больницу для оказания ему квалифицированной медицинской помощи могло быть осуществлено путем вызова скорой неотложной помощи, такси или привлечения к управлению транспортного средства иного лица, находящегося в трезвом состоянии, так как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения безусловно представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженную с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли, личности правонарушителя, размере вреда, наступивших последствий и их тяжести.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о несостоятельности довода Меньшиков С.В. об отсутствии состава административного правонарушения.

Вывод о виновности Меньшиков С.В. в нарушении требований пункта п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Меньшиков С.В., дана правильная юридическая оценка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствия в действиях Меньшиков С.В., состава административного правонарушения, или вызывающих сомнение в совершении им вмененного административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

При назначении наказания учтены личность Меньшиков С.В., смягчающие обстоятельства, имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере эксплуатации транспортных средств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком со штрафом назначено Меньшиков С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Меньшиков С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Меньшиков С.В. в совершении административного правонарушения, мировым судьей исследованы все материалы дела, доказательства признаны допустимыми, полученными с соблюдением закона.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм.

Доводы, изложенные Меньшиков С.В. основанием для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Меньшиков С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу Меньшиков С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан ФИО4