Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2014 ~ М-48/2014 от 24.01.2014

Гр. дело № 2-142/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчиков ООО Строительной компании «РИФТ» и ООО «РЭМ-Строй» ФИО4, действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК "РИФТ", ООО "РЭМ-Строй" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «РИФТ», ООО «РЭМ-Строй» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РЭМ-Строй» был заключен договор уступки права требования объекта долевого строительства – двухкомнатной <адрес>, общей площадью, с учетом площади балкона (лоджии) 61,5 кв.м., расположенной по строительному адресу; <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, принадлежащей ООО «РЭМ-Строй» на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № 10-12/11, заключенного между ООО СК «РИФТ» и ООО «РЭМ-Строй». Указанный объект долевого строительства был передан ему с недостатками. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 186 916 рублей 72 копейки в счет устранения недостатков выполненной работы, неустойку в размере 186 916 рублей 72 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10800 рублей, судебные издержки в размере 334 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО Строительной компании «РИФТ», ООО «РЭМ-Строй» ФИО4 предложила суду утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО5 и представителем ответчика ООО Строительной компании «РИФТ» ФИО4 на условиях согласованных сторонами. Просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. ООО «РЭМ-Строй» не возражает против утверждения мирового соглашения.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменном заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие, просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчиков, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК "РИФТ", ООО "РЭМ-Строй" о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 39 и 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Ответчик ООО Строительной компании «РИФТ» обязуется возместить истцу компенсацию в счет устранения недостатков выявленной работы в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> размере 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями сторон.

5.     Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями сторон.

6.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7 Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: М.О. Альбрант