Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5489/2015 ~ М-4696/2015 от 09.09.2015

дело № 2-5489/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 30 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на сооружение – внутриквартальный проезд, протяженностью 99,3 м. по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата>. по заявлению администрации г.п.Пушкино указанное сооружение принято на учет в УФРС по Московской области как бесхозяйное. В течение года со дня постановки сооружения на учет никто не заявлял о своих правах на указанный объект недвижимого имущества. На основании решения Совета депутатов города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области от <дата> № исполнение предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области полномочия администрации городского поселения Пушкино возложены на администрацию Пушкинского муниципального района. Просит признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное имущество за муниципальным образованием городское поселение Пушкино.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности П., представляющая также по доверенности интересы администрации Пушкинского муниципального района, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу ст. 290 ГПК заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии п. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из материалов дела, спорное сооружение – внутриквартальный проезд расположен на территории городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП от <дата>. № спорное сооружение – внутриквартальный проезд поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости <дата> (л.д.5).

Ссылаясь на факт истечения годичного срока со дня постановки указанного внутриквартального проезда на учет в качестве бесхозяйного имущества, Комитет по управлению имуществом администрация Пушкинского муниципального района Московской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на данное сооружение.

Отнесение спорного сооружения – внутриквартального проезда к объекту недвижимости подтверждается представленным в материалы дела кадастровым паспортом, из которого следует, что спорное сооружение имеет прочную связь с землей, и его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно (л.д.6).

С даты постановки указанного сооружения – внутриквартального проезда на учет в качестве бесхозяйной вещи – <дата>., до даты обращения Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области в суд с заявлением по настоящему делу – <дата>., правопритязаний на данный объект недвижимости заявлено не было, действия по постановке спорного объекта на учет в качестве бесхозяйной вещи в установленном порядке не оспорены.

Заявителем в материалы дела представлены сведения из ТУ Росимущества в Московской области, ТУ ФАУГИ в г.Москве, Министерства имущественных отношений Московской области, МОБТИ о том, что право собственности на внутриквартальный проезд, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области и реестре федерального имущества указанный объект не значится (л.д.13,16,19,22-24).

На основании решения Совета депутатов города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области от <дата>. № исполнение предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области полномочия администрации городского поселения Пушкино возложены на администрацию Пушкинского муниципального района (л.д.11,12).

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный объект недвижимости не имеет собственника, сооружение принято на учет в установленном законом порядке, Комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области соблюдены все требования, предусмотренные статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление о признании права муниципальной собственности на указанное выше сооружение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городское поселение Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области право муниципальной собственности на сооружение – внутриквартальный проезд с инвентарным номером № протяженностью 99,3 м, лит.Л, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: