Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4735/2015 ~ М-3274/2015 от 29.06.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 26» ноября 2015 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Ж., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец М. обратилась в суд с иском к Ж., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 59).

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 62,63).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Д. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление М. к Ж., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: