Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3995/2013 ~ М-496/2013 от 22.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае к Искандерову Решаду Еседбалу оглы об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в суд с иском к Искандерову Р.Е. о возложении обязанности в исправлении кадастровой ошибки, состоящую в наложении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0260201:5, принадлежащего на праве собственности Искандерову Р.Е., из-за неправильного определения местоположения границ земельного участка (координат характерных точек по таким границам) и земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:14, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации путем обращения в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, предоставив межевой план на исправление кадастровой ошибки.

В судебном заседании представителем истца Колесниковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Искандерова Р.Е. на ААА, мотивируя тем, что на основании договора дарения, заключенного между ответчиком Искандеровым Р.Е. и ААА, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0260201:5, зарегистрировано за последним. Таким образом, Искандеров Р.Е. является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Искандерова Р.Е. – Маленков О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий также интересы ААА, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о замене ответчика, подтверждая, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за ААА, одновременно заявив ходатайство, в случае замены ненадлежащего ответчика, о направлении дела по подсудности в Емельяновский районный суд по месту жительства надлежащего ответчика, поскольку местом жительства ААА является: <адрес>, д. Таскино, <адрес>.

Представители истца Колесникова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности, по месту жительства надлежащего ответчика.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестр» по Красноярскому краю, Емельяновского отдела «ФКП Росреестр» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, передаче гражданского дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из положений ст. ст. 48, 49 ГК РФ следует, что сторонами в деле могут быть юридические и физические лица, способные защищать свои интересы в суде.

В судебном заседании установлено, согласно материалам дела, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Искандеровым Р.Е. и ААА, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0260201:5 зарегистрировано за ААА.

Принимая во внимание изложенное, волеизъявление истца на замену ненадлежащего ответчика, суть и характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что по делу подлежит замене ненадлежащий ответчик Искандеров Решад Еседбала оглы на надлежащего - собственника земельного участка (являющегося предметом спора) ААА, проживающего по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку надлежащий ответчик ААА не проживает в <адрес>, правовых оснований для рассмотрения искового заявления Советским районным судом <адрес> не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к надлежащему ответчику ААА об исправлении кадастровой ошибки, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>, по месту жительства указанного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Искандерову Решаду Еседбалу оглы об исправлении кадастровой ошибки, замену ненадлежащего ответчика Искандерова Решада Еседбал оглы на надлежащего ААА, проживающего по адресу: <адрес>, д. Таскино, <адрес>.

Передать гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ААА об исправлении кадастровой ошибки, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 663020, <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-ти дневный срок.

Председательствующий: Акимова И. В.