Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2018 от 07.02.2018

Дело № 5-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль                      2 марта 2018 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малова Алексея Валерьевича, *** года рождения, уроженца <...>, индивидуальный предприниматель, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> проспект, <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ### рождения,

установил:

*** в 20 часов 10 минут в Суздальском районе на 25 км автодороги М 7 подъезд к <...> Малов А.В., управляя автомобилем ###, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ###, под управлением ФИО3, который от удара совершил столкновение с автомобилем ###, под управлением ФИО4, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля «Деу Матиз» Потерпевший №1 (заключение эксперта ### от ***).

Определением ### от ***, вынесенным инспектором ВО ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> ФИО5, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования *** инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> в отношении Малова А.В. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

*** дело об административном правонарушении в отношении Малова А.В. поступило для рассмотрения в суд.

Будучи допрошенным в судебном заседании, Малов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, полностью подтвердил ранее данные объяснения, пояснив в судебном заседании, что *** около 20 часов он на автомобиле ### двигался по автодороге М7 подъезд к Иваново 25 км со стороны <...> в сторону <...> в плотном потоке автомобилей со скоростью 10-15 км/час. Впереди него резко остановился автомобиль «Деу Матиз», в результате чего его автомобиль столкнулся с автомобилем ### а от удара автомобиль ### совершил столкновение с автомобилем ### Пояснил, что признает свою вину в содеянном, раскаивается, уточнил, что не смог принести извинения потерпевшей на месте ДТП ввиду возникшей конфликтной ситуации с родственниками потерпевшей. Уточнил, что осуществление им трудовой деятельности связано с управлением транспортным средством, поскольку он осуществляет доставку товара, который производит (резка стекла).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что *** она в качестве пассажира ехала на автомобиле «Деу Матиз» на заднем пассажирском сиденье справа, двигались в сторону <...>. Проезжая поворот в <...>, их автомобиль стал останавливаться, поскольку на дороге впереди образовалась «пробка», когда их автомобиль полностью остановился, она почувствовала несколько ударов, сначала – в заднюю часть автомобиля, после чего ударилась головой, ощутила физическую боль, из головы шла кровь, после происшествия она была доставлена в больницу на «скорой помощи», где ей зашили рану на голове, от госпитализации она отказалась. Настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний самого Малова А.В., а также пояснений потерпевшей Потерпевший №1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от *** № <...>, согласно которому Малов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с протоколом согласен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** № <...>, в котором зафиксирована обстановка на данном участке автодороги, непосредственно место столкновения транспортных средств, их взаиморасположение, следы торможения, зафиксированы внешние технические повреждения транспортных средств, свидетельствующие об их столкновении при указанных обстоятельствах;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***, в которой зафиксированы, в том числе, краткое описание происшествия, сведения о потерпевшей и водителях транспортных средств;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, в которой зафиксированы сведения о технических повреждениях транспортных средств, участвовавших в ДТП, а также о потерпевшей;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителей;

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому при обследовании Потерпевший №1 была выявлена ушибленная рана головы, которая относится к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, образовалась в результате тупой травмы и могла быть получена в условиях ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;

- объяснением ФИО4, которая пояснила, что *** около 20 часов 10 минут она, управляя автомобилем ###, двигалась на 25 км автодороги М 7 подъезд к <...> в сторону <...> со скоростью 5-10 км/час. Впереди идущий автомобиль стал тормозить, она стала останавливаться и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела, что в её автомобиль врезался автомобиль «Деу Матиз», от удара её автомобиль врезался в автомобиль «Митсубисси Лансер»;

- объяснением ФИО3, водителя автомобиля ### которые аналогичны показаниям ФИО4 и Потерпевший №1

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также расценивает их в своей совокупности подтверждающие вину Малова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ###, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Маловым А.В. п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем, последний выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой, составленной по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями участников дорожного движения, другими доказательствами.

В результате ДТП пассажир автомашины ### Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. Суд считает, что нарушения Маловым А.В. Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание Маловым А.В. своей вины, а также его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Маловым А.В. административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе, его отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в достаточной степени способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Малова Алексея Валерьевича, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет ###

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить Малову А.В., Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.В. Воронкова