Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2012 ~ М-496/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-601/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012г.                                                              пос. Каменоломни

      Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Гащанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патласовой ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего внука Патласова ФИО2 к Воронкову ФИО3, третьи лица: <данные изъяты>, <данные изъяты>, Патласову ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли домовладения,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Патласова В.Н., действующая в интересах своего несовершеннолетнего внука Патласова Е.В. обратилась в суд с иском к Воронкову ФИО3, третьему лицу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, Патласову В.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли домовладения, в обоснование иска, ссылаясь на следующее:ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер ФИО5 на имя которого в <данные изъяты> зарегистрирован дом литер «А,а» общей площадью 52 кв.м., в том числе жилая- 27,7 кв.м. с постройками хозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> стоимость которых, согласно справки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

На день смерти ФИО5 вместе с ним проживали его жена ФИО6 сын Воронков А.В. и дочь ФИО7 которые являлись наследниками первой очереди.

В установленный законом срок все они обратились к <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства в равных долях.

После этого никто из них свои наследственные права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8 с присвоением ей фамилии мужа - Патласова.

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 родился сын Патласов Е.В., которые постоянно проживал с матерью в, доме принадлежащем ФИО5

Не успев оформить свои наследственные права, на имущество отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла в <адрес>

Распоряжением <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. Патласова В.Н. назначена опекуном несовершеннолетнего Патласова Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> умерла бабушка Патласова Е.В. - ФИО6

В установленный законом срок <данные изъяты> были поданы заявления о принятии наследства в порядке представления внуком умершей - Патласовым Е.В. и ответчиком по делу, сыном ФИО6- Воронковым А.В.

В настоящее время, на правах опекуна, она стала оформлять наследственные права Патласова Е.В. на долюв домовладении, принадлежавшем супругам ФИО5

Однако нотариусы ей разъяснили, что Патласову Е.В. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли в связи со смертью бабушки ФИО6 поскольку на день своей смерти она не оформила свои наследственные права и не приобрела право собственности на унаследованную ею 1/3 долю домовладения и, из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю домовладения, фактически унаследованную матерью Патласова Е.В. - ФИО7. после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.(дедушки Патласова Е.В.), право собственности Патласова Е.В.на унаследованную им после смети матери ФИО7 и бабушки ФИО6 1/2 долю домовладения может быть установлено только в судебном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ст.218 ГК РФ, п.1 ст.1141 ГК РФ, п.1 ст.1153 ГК РФ, истица просит признать за Патласовым Е.В. право собственности на 1/2 доли дома литер «А, а» общей площадью 52 кв.м., в том числе жилая 27,7кв.м. по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истица Патласова В.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего внука Патласова Е.В., уточнила исковые требования и просила суд установить юридический факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия ФИО6. наследства открывшегося после смерти ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Патласовым Е.В. наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Патласовым Е.В. право собственности на 1/2 доли дома литер «А, а» общей площадью 52 кв.м., в том числе жилая -27,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истица Патласова В.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего внука Патласова Е.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Воронков А.В., в судебном заседании уточненные исковые требования Патласовой В.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Патласова Е.В. признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо <данные изъяты>, действующий на основании доверенности (л.д. 46) ФИО9 судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Патласовой В.Н..

Третье лицо по делу <данные изъяты> в своем отзыве (л.д.42-43) просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя на основании ст. 12, 35, 43, 167 ГПК РФ и направить копию решения суда в их адрес, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

        Третье лицо Патласов В.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования Патласовой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего внука Патласова Е.В. признал полностью.

        Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что семью Патласовых знает с 2000 года. Патласова В.Н. является опекуном Патласова ФИО2, после того, как умерла ее невестка ФИО7. С ФИО7 она дружила. ФИО7 жила у родителей по адресу: <адрес>, когда умер ее отец, она его хоронила.

Выслушав истицу Патласову В.Н., представляющую интересы несовершеннолетнего Патласова Е.В., ответчика Воронкова А.В., третье лицо Патласова В.С., свидетеля ФИО10 изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Патласовой В.Н., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении уточненных заявленных истцом требований.

Выяснив позицию ответчиков, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что уточненные заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно справки <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного <данные изъяты> р. №№, жилой дом, расположенный по адресу: сл. <адрес> зарегистрирован за ФИО5

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-23) его правообладателем является ФИО5

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.24) ФИО5 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведений <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> права на этот объект отсутствуют.

        Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5 после смерти, которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

     Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ. родилась ФИО7., ее отец- ФИО5., мать ФИО6 на основании свидетельства о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ. которой присвоена фамилия ФИО7» (л.д.10).

      Таким образом, наследниками ФИО5 в силу ст. 1142 ГК РФ, являлись его супруга ФИО6 сын Воронков А.В., дочь ФИО7

       В установленный законом срок к нотариусу никто из указанных наследников не обратился.

     Согласно справки <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14) умерший ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. с ним были зарегистрированы: жена - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- Воронков А.В., ДД.ММ.ГГГГ., дочь- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно ответа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году обратился сын наследодателя Воронков А.В.(л.д.30). До настоящего времени свои наследственные права заявитель не оформил.

       Согласно свидетельства о рождении № ДД.ММ.ГГГГ. родился Патласов Е.В., матерью которого является ФИО7 (л.д.8).

       Согласно свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, не успев оформить свои наследственные права на имущество отца ФИО5

      Согласно справки <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13) ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. с ней были зарегистрированы: мать - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., брат- Воронков А.В.-ДД.ММ.ГГГГ., сын - Патласов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.57) после смерти ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированной на момент смерти в <адрес> наследственное дело не зарегистрировано.

        Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6

         После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились сын Воронков А.В., внук Патласов Е.В.(л.д.31).

       Согласно справки <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13) ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. с ней были зарегистрированы: мать - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., брат- Воронков А.В.-ДД.ММ.ГГГГ., сын - Патласов Е.В., ДД.ММ.ГГГГр.

       Согласно сообщения <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.57) после смерти ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированной на момент смерти в <адрес> наследственное дело не зарегистрировано.

       Согласно распоряжения <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25) «Об установлении опеки над несовершеннолетним Патласовым Е.В.» Патласова В.Н. назначена опекуном несовершеннолетнего Патласова Е.В.

Однако оформить свои права на 1/2 долю домовладения, Патласов Е.В. не может по тем основаниям, что его мать ФИО7. и его бабушка ФИО6 не оформили наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264) в тех случаях, когда оно не принято в порядке, предусмотренном п.1 ст.1153 и ст.1154 ГК РФ.

В настоящее время истица хочет узаконить наследство и в судебном порядке признать за Патласовым Е.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома литер «А, а» общей площадью 52 кв.м., в том числе жилой -27,7 кв.м. по адресу: <адрес>

Ответчик Воронков А.В. исковые требования об установлении факта и признании права собственности на 1/2 долю дома, оставшегося после смерти его отца ФИО5. признал.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО7. после смерти ее отца ФИО5 ФИО6. после смерти ее мужа ФИО5 и Патласовым Е.В. после смерти его матери ФИО7 подтвержден письменными материалами дела.

Факт, об установлении которого просит истица, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет реализовать наследственные права ее несовершеннолетнего внука Патласова Е.В..

Поскольку ФИО7., фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО5 в размере 1/3 доли дома, но не оформила это надлежащим образом, то право собственности на указанную долю должно быть признано за её сыном, Патласовым Е.В..

После смерти ФИО6., её внук, Патласов Е.В., в силу п.2 ст. 1142 ГК РФ по праву представления наследует 1/6 долю наследственного дома, которую ФИО6 фактически приняла после смерти своего мужа, но не оформила надлежащим образом.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании за Патласовым Е.В. права собственности на 1/2 доли ( 1/3 +1/6) домовладения литер «А, а» общей площадью 52 кв.м., в том числе жилой -27,7 кв.м. по адресу: <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Патласовой ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего внука Патласова ФИО2 к Воронкову ФИО3 третьему лицу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, Патласову ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли домовладения, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6 наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Патласовым ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Патласовым ФИО2 право собственности на 1/2 доли домовладения литер «А, а» общей площадью 52 кв.м., в том числе жилой -27,7 кв.м., расположенного на земельном участке 1500 кв.м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2012 года.

Судья                                                                                        Н.О.Дыбаль