Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2013 (2-3970/2012;) ~ М-3472/2012 от 10.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

21 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием ст. помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/13 по иску Нарзуллаевой Д. С. к Ипатовой Н. В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Нарзуллаева Д.С. обратилась в суд с иском к ответчице Ипатовой Н.В., которым просила выселить ответчицу из принадлежащего ей (истице) на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что они <дата> заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома <номер>, согласно п. 4.1 они должны были заключить основной договор купли-продажи имущества не позднее <дата>, от заключения которого ответчица в настоящее время отказывается, при этом с ее разрешения ответчица проживает в указанном доме <номер>, что нарушает ее права собственника (л.д. 28-29).

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и <дата> отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом (л.д. 32, 36).

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 36), не просил о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нарзуллаевой Д. С. к Ипатовой Н. В. о выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова