Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2013 ~ М-25/2013 от 11.01.2013

                                                                                                             Дело №2-67/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013г.                                                                                              г.Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Хотиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарикова А.Н. и Петровой Н.М. в интересах Шариковой З.Д. к Шарикову А.Г. и Шарикову А.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

         Шариков А.Н. и Петрова Н.М. в интересах Шариковой З.Д. обратились в суд с иском к Шарикову А.Г. и Шарикову А.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

          В обоснование заявления указано, что Шарикову Н.С. - мужу Шариковой З.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали земельный участок площадью № кв.м. и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками на имущество Шарикова Н.С. являются его жена Шарикова З.Д., сын Шариков А.Н. - истцы по настоящему делу, внуки Шариков А.Г. и Шариков А.Г. - ответчики по настоящему делу, так как их отец Шариков Г.Н. (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ Жена и сын наследодателя фактически приняли наследство, поскольку Шарикова З.Д. проживала совместно с мужем, продолжала проживать в доме, пользовалась находящимся в нем имуществом, несла расходы по его содержанию. Шариков А.Н. ежегодно обрабатывает земельный участок, в 2007г. произвел косметический ремонт помещения, в 2008г. поменял стояк, переложил печь, отремонтировал ворота, покрасил дом. Ответчики не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в установленный законом срок не обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, фактически препятствуют оформлению истцами наследственных прав, поскольку сведений о том хотят ли они принимать наследство, не имеется, на извещения нотариуса не отвечают и не объявляются.

          Просят признать за Шариковой З.Д. и Шариковым А.Н. право собственности на вышеуказанные земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, в 1/2 доле за каждым.       

          В судебном заседании истец Шариков А.Н. и представитель истца Шариковой З.Д. - Петрова Н.М., иск поддержали, изложив доводы аналогичные указанным в заявлении. Шариков А.Н. дополнил, что завещания не имеется. После смерти отца он принял меры по содержанию дома, а именно в феврале-марте 2009г. произвел косметический ремонт помещений кухни, комнат и веранды; в 2010-2011г.г. частично покрасил дом снаружи; в 2012г. произвел капитальный ремонт печи; в июле 2009г. отремонтировал стояк; летом 2009г. заменил конек и несколько листов шифера на крыше дома, отремонтировал крыльцо; в 2012г. заменил столбы на воротах; летом 2011г. отремонтировал каркас колодца, также приобрел материал и установил подъездной мост. После смерти отца ежегодно два раза в год обрабатывал приусадебный земельный участок, в том числе в сентябре 2008г.

          Истец Шарикова З.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила.

          Ответчик Шариков А.Г. в судебном заседании иск признал, согласился с доводами, указанными в его обоснование, при этом пояснил, что на наследство, открывшееся после умершего Шарикова Н.С., не претендует.

          Ответчик Шариков А.Г. судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, согласно представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, не указав основания несогласия с иском.

         Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

         Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному ДД.ММ.ГГГГ за № государственным нотариусом Порховской государственной нотариальной конторы Псковской области ФИО13, зарегистрированному в Порховском БТИ ДД.ММ.ГГГГ; свидетельству о праве собственности на землю, выданному Администрацией Порховского района Псковской обл. ДД.ММ.ГГГГ за №№, Шарикову Н.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности земельный участок площадью № кв.м., и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

         Факт смерти наследодателя подтвержден свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области.

         В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Согласно ст.1112, ст.1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Таким образом, принадлежавшие наследодателю на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

         В соответствии со ст.1142 п.1, п.2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

         В соответствии со ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Из материалов наследственного дела №г. по Порховскому нотариальному округу Псковской области следует, что наследниками на вышеуказанное имущество Шарикова Н.С. по закону первой очереди являются его жена Шарикова З.Д., фактически принявшая наследство в установленный законом срок, сын Шариков А.Н. (истцы по настоящему делу), внуки Шариков А.Г. и Шариков А.Г., поскольку их отец Шариков Г.Н. - сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. Шариков А.Н. обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Шариков А.Г. и Шариков А.Г. - ответчики по настоящему делу, обратились к нотариусу с заявлениями о том, что не претендуют на наследство, открывшееся после умершего Шарикова Н.С., фактически не вступали в управление наследственным имуществом, не намерены восстанавливать срок для принятия наследства в судебном порядке, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Шариковой З.Д. и Шариковым А.Н..

          Других наследников и завещания не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

          В силу ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

           Установлено, что истец Шариков А.Н. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в сентябре 2008г. обрабатывал земельный участок, в феврале-марте 2009г. произвел косметический ремонт помещений жилого дома - кухни, комнат, веранды, находящихся по адресу: <адрес>. Таким образом, Шариков А.Н. принял наследство в установленный законом срок. От наследства ни он, ни Шарикова З.Д. не отказывались.       

          Родственные отношения истцов и наследодателя подтверждены свидетельством о заключении брака Шариковой З.Д. и рождении Шарикова А.Н., выданными Территориальным управлением ЗАГС по Порховскому району Псковской области ДД.ММ.ГГГГ (повторно) и ДД.ММ.ГГГГ Порховским районным бюро ЗАГС Псковской области, соответственно.

          Согласно вышеуказанных заявлений ответчики наследство не приняли и не претендуют на него.

          Учитывая вышеизложенное, на основании ст.1141 п.2, ст.1142 п.1 ГК РФ истцы наследуют имущество Шарикова Н.С. по закону в равных долях.

          Согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастрового паспорта жилого дома, выданных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно; технического паспорта на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ Порховским филиалом ГП «БТИ», спорные земельный участок имеет кадастровый номер № жилой дом - №; земельный участок расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства; общая площадь дома № кв.м., жилая площадь № кв.м.

          Ответчики подлежат освобождению от возмещения расходов по уплате государственной пошлины в связи с отказом истца от взыскания.                     

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Признать за Шариковой З.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шариковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства; 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (восемьдесят один), в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Шарикова Н.С., в 1/2 (одной второй) доле за каждым.

         Ответчиков от уплаты государственной пошлины освободить.

         Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

         Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

         Мотивированное решение составлено 07 марта 2013г.

         Председательствующий судья                                                             Пинаки Т.В.

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда                                                             Пинаки Т.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу 09 апреля 2013 года.