Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2014 ~ М-483/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 26 сентября 2014 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Астфьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аброськина ФИО400, Игонина ФИО401 к Шерстневу А.Г., Шерстнёвой Л.Е.,Непогожевой А.М., Макарову В.А., Макарову А.К.,Маслову В.М., Буевичу Р.Н., Буевич Т.С., Михалкиной А.И.,Гореловой Л.А.,Таланову Ф.Г.,Талановой Л.Н.,Марковой В.А..Богданову О.Н.,Колесниковой (Озериной) Е.А.,Буткиной Т.А.,Хрипуновой Т.Н.,Хрипунову И.А.,Куренковой Е.С.,Ивановой Г.К.,Обсянниковой С.И.,Овсянникову Н.Н.,Тимошкиной О.А.,Тимошкину В.М.,Епонешниковойовой О.П.,Ульяновой Т.П.,Сухоруковой П.К., Трошкиной Д.П., Тимошкиной Л.А.,Злобоновой Р.А.,Колбасиной О.В.,Беловой Л.А.,Карташовой Р.И.,Перевозчиковой Л.Е.,Горюшиной Т.Н.,Злобонову П.А.,Городкову А.П.,Тимагину С.Д., Чернышовой З.Ю.,Никитенко П.М.,Юдаковой В.П.,Костериной А.И.,Хрипунову С.А.,Зубановой Е.Ф.,Разиной В.С.,Маженкову Ю.П., Кузьмину В.К., Маркову И.Д., Сухоруковоу В.С.,Сухоруковой Г.П.,Сухоруковой З.П., Сироткину В.Е., Сироткину Е.Г.,Сироткиной Е.А.,Талановой В.Ф.,Таланову Г.Г.,Алексееву Г.Ф.,Алексеевой Т.М., Алексеевой Н.И.,Макаровой А.А.,Тимошкиной Р.С.,Зубановой С.С.,Сироткиной М.В.,Михалкину Ю.Н.,Сироткиной Р.Е.,Зюгановой Е.А.,Зюганову А.В.,Кукарину М.И.,Буевичу Н.П.,Буевичу А.Н., Дьяковой Н.И.,Дьякову А.Н.,Кукариной В.К.,Тимошкиной Г.Ф.,Тимошкину И.К.,Ушакову Н.И.,Горюшиной В.В.,Банновой В.Д.,Ивановой К.Н.,Кукарину И.И.,Михалкиной В.И.,Михалкиной З.В,Макееву В.И., Сахтёрову С.М., Городковой З.Ф.,Сахтёровой Л.С.,Тимошкиной И.С.,Баландиной Т.А.,Кукариной Н.Е.,Макаровой Л.Е.,Тимошкиной Е.А., Тимошкину И.С.,Архиповой С.А.,АрхиповуВ.Т.,Макеевой О.А.,Тимошкиной У.И.,Хрипунову С.Н.,Резепову А.Е.,Тимошкину П.Н.,Буевич Ф.М.,Горюшиной Н.И.,Маженковой П.В.,Бредневой Т.М.,Мартышкину П.Н.,Арсковой Т.Д.,Горбачевой А.Я., Горбачеву Е.Д.,Горюшиной Р.И.,Ушаковой В.П.,Правдину А.И.,Хасанову Р.Т.,Баннову П.И.,Гореловой Л.Г.,Наумову О.В.,Филимоновой В.И.,Рачкову М.Ф.,Снисарь В.А.,Щегловой А.Н.,Сарыкову Л.С.,Сарыковой Л.Д.,Губареву М.А.,Губаревой Е.В.,Грязнову А.И.,Шиловской О.Г.,Шиловскому М.И.,Телегину А.Т.,Разину С.И.,Сироткиной Т.М.,Шароватовой Н.Т.,Махалкину В.С.,Махалкину А.С.,Услину А.И.,Калге Г.И.,Трапезникоовй Р.Г.,Кузьминой Н.А.,Сириченко М.А.,Правдиной Т.К.,Клюеву И.И.,Быкову И.В.,Быковой Г.Е.,Резепову А.А.,Макарову А.И.,Аверкиеву А.Е.,Калманкиной М.П.,Столяровой М.А.,Печкиной О.А.,Каляевой В.И.,Быкову В.И.,Злобоновой А.И.,Сироткину В.И.,Сироткиной Е.А.,Горбунову А.А.,Худякову В.П.,Куренковой Е.Г.,Куренкову А.А.,Куренкову А.А.,Аникину В.Е.,Горелову А.А.,Гореловой Н.А.,Плотниковой Л.Я.,Рашкиной Н.А., Трошкину Н.Ф.,Трошкиной Л.Ф.,Кастереной Н.И.,Аверкиевой Т.Д.,Аргасцевой К.А.,Титкову А.А.,Титковой Т.А.,Тайдаковой К.М.,Саламовой М.В.,Васькину А.Ф.,Лобановой Л.А.,Антонову Ф.С.,Овчинниковой В.Н. о признании незаконным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об определении местоположения частей земельного участка, находящегося в долевой собственности, в границах которого в первоочередном порядке выделены земельные участки в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Александровский» Безенчукского района Самарской области, с кадастровым номером <данные изъяты>, об утверждении границ выделяемых земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для обращения в суд, признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об определении месторасположения частей земельного участка, находящегося в долевой собственности, в границах которого в первоочередном порядке выделяются следующие земельные участки в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> Безенчукского района Самарской области, кадастровый номер <данные изъяты>, об утверждении границы выделяемых земельных участков: земельный участок №1, площадью 23,124000 кв.м., в том числе: пашня -15906651 кв.м. ( поля: № кв.м.; № кв.м.;№ кв.м.; № кв.м.; № кв.м.; № кв.м.: № кв.м.; № кв.м.;№ кв.м.; № кв.м.;№ кв.м.;№ кв.м.; № кв.м.; № кв.м. часть поля № кв.м.); пастбища -7217349 кв.м. ( поля: № кв.м.; № кв.м.; № кв.м.; № кв.м.; № кв.м. ;№ кв.м.; № кв.м.; № кв.м.№ кв.м.; №№ кв.м.; № кв.м.; № кв.м.; № кв.м.; № кв.м.; № кв.м.; № кв.м.; часть поля № кв.м.), земельный участок № площадью 4935000 кв.м., в том числе: пашня 3394751 кв.м. ( поля № кв.м.; № кв.м.; № кв.м.), пастбища – 1540249 кв.м. (поля: № кв.м.; № кв.м.,№ кв.м.,№ кв.м., № кв.м., № кв.м., № кв.м.,№ кв.м., № кв.м.,№ кв.м., № кв.м., № кв.м., № кв.м.; № кв.м.,№ кв.м.,№ кв.м., № кв.м., № кв.м., № кв.м.,№ кв.м., № кв.м.,№ кв.м.. № кв.м., часть поля № кв.м.) о выделении земельного участка № площадью 23 124 000 кв.м., земельного участка № площадью 4935000 кв.м., истцам, ссылаясь на то, что решения общего собрания собственников земельных долей являются не соответствующим требованиям Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 ФЗ от 24.07.2002 года, подлежит отмене.

По мнению истцов в соответствии с ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание участников общей долевой собственности вправе решать вопросы, обозначенные в повестке дня общего собрания, собрание собственников ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

Ответчик Шерстнева Л.Е. не участвовала в проведении названного выше собрания собственников, соответственно не могла участвовать в качестве председателя собрания, проводить его. По указанному адресу собрание не проводилось. Заведующим домом культуры- местом проведения собрания является муж Шерстневой Л.Е.- Шерстнев А.Г.. Без его ведом собрание не могло быть проведено. Помещения для проведения собрания он не предоставлял, в отдел культуры района никто не обращался.

О существовании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, площадью 37083000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, в <адрес>», истцам стало известно летом 2013 года. Александровской сельской администрацией, Екатериновской сельской администрацией не предоставлена копии протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ года для ознакомления с его содержанием. Копия протокола отсутствовала.

Копия протокола была получена ДД.ММ.ГГГГ в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии в Безенчукском районе.

Из текста стало известно, что председателем при проведении собрания была Шерстнева Л.Е.. Ответчиком доподлинно известно, что ни Шерстнев А.Г., ни Шерстнева Л.Е. при проведении собрания не присутствовали, соответственно вызывает сомнение сам факт проведения собрания, так как без участия Шерстневых собрание не могло быть проведено, соответственно принятые решения на таком собрании нельзя признать законными.

Ответчикам не было известно о существовании текста спорного протокола, соответственно они не могли обратиться в суд с исковыми требованиями о защите нарушенного права.

Истцы просят признать пропуск срока обращения в суд уважительной.

Истцы указывают, что из ответа Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истцов следует, что выявлено разночтение в содержании экземпляра протокола, представленного для регистрации, в части порядка выдела земельных участков.

Так в протоколе, находящемся в кадастровом деле, отдельно определен состав участников, выделяющих состав участников №1 в количестве 142 участников, и отдельно определен состав участников, выделяющих земельный участок №2 в количестве 30 участников.

В протоколе, содержащемся в делах правоустанавливающих документов ЕГРП, земельный участок №1 выделяют 172 участника, т.е. объединенные 142 и 30, и земельный участок №2 выделяют те же 172 участника, т.е. объединенные 142 и 30. В то же время, состав участников и местоположение земельных участков не изменялся.

На основании выдела, осуществленного в соответствии с оспариваемым решением общего собрания, земельные участки №1 и №2 используются посторонним лицом на протяжении длительного времени, в нарушение интересов собственников земельных долей.

Ссылаясь на нарушение процедуры проведения общего собрания, не соответствия повестки дня принятым решениям, в протоколе общего собрания, истцы просят удовлетворить заявленные требования.

Извещение о времени и месте слушания дела осуществлено судом посредством размещения в печатном органе извещение о времени и месте слушания дела.(от ДД.ММ.ГГГГ № ( 9.563)

Присутствующие ответчики признали заявленные требования, просили признать протокол общего собрания незаконным.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУМИ Безенчукского района принято решение об утверждении проекта границ земельного участка площадью 37083000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности <адрес> расположенного по адресу: Самарская область Безенчукский район для сельскохозяйственного производства и постановке на кадастровый учет.

Из документов о межевании усматривается, что реквизиты для использования взяты от плана от ДД.ММ.ГГГГ Из выше изложенного следует вывод, что межевой план был подготовлен до проведения общего собрания.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002г№ 101-ФЗ (ред. От 18.07.2005г) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Статья 13. Выделение земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения1. Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

2. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

3. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его границы на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок.

4. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.

В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

5. Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. ФЗ от 07.07.2003 г. N 113-ФЗ) решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 1 в ред. ФЗ от 18.07.2005 г. N 87-ФЗ).

1.1. Общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, или по предложению участника долевой собственности на этот земельный участок. Орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться к сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, с предложением о созыве общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.

Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом.

Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности (п. 1.1 введен Федеральным законом от 18.07.2005 г. N 87-ФЗ).

1.2. Решением общего собрания участников долевой собственности определяются:

условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду, уставный (складочный) капитал или доверительное управление;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в аренду;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в уставный (складочный) капитал;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в доверительное управление (п. 1.2 введен Федеральным законом от 18.07.2005 г. N 87-ФЗ).

2. Аренда, купля-продажа или другая сделка с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности, совершается или участниками долевой собственности, или лицом, действующим на основании доверенностей, выданных ему участниками долевой собственности.

В случае, если согласие участников долевой собственности на совершение указанной сделки не достигнуто, часть участников долевой собственности, выразивших несогласие с совершением указанной сделки, вправе выделить земельный участок или земельные участки в счет своих долей с соблюдением правил, установленных ст. 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным земельным участком по своему усмотрению (п. 2 введен Федеральным законом от 07.07.2003 г. N 113-ФЗ).

Как следует из представленных документов, истцы и ответчики по делу являются участниками общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 37083000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», возникший в результате осуществления приватизации сельскохозяйственный угодий, принадлежащих колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Как усматривается из протокола общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в <адрес>, на момент открытия собрания для участия в нем зарегистрировалось 172 собственника земельных долей (из которых: 13 человек лично присутствовало на собрании, интересы 159 человек представляли на основании нотариально удостоверенных доверенностей Колесникова Е.А., Богданов О.Н.), что составило 65,4 процентов от общего числа собственников долей.

Зарегистрированные для участия в общем собрании 172 собственника земельных долей владеют 199 долями, что составляет 75,7% долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 37083000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Размер одной доли соответствует 14,1 га ( 141000 кв.м.)

Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности были извещены путем опубликования сообщения в газете «Волжская коммуна» № 91 (25889) от 25.05.2007 года в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статьей 25 закона Самарской области от 11.03.2005 года № 94-ГД «О земле». (т.6 стр. 164)

Решением общего собрания определено месторасположение частей земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждены границы выделяемых земельных участков; так же принято решение о выделе земельных участков.

Представители собственников общей долевой собственности на земельный участок Зайцева ФИО402, Богданов ФИО403 в соответствии с решением общего собрания провели постановку на государственный кадастровый учет, государственную регистрацию права выделенных земельных участков.

Правообладатель Буткина ФИО404, зарегистрированная в <адрес>, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, Зайцева ФИО405 подали заявку о постановке на государственный кадастровый учет рассматриваемого земельного участка.

Таким образом судом установлено, что собрание проведено в соответствии с требованиями ст. 14 ( в ред.Федерального закона от 2005года).

Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности за тридцать дней извещены посредством опубликованного объявления в средствах массовой информации.

Общее собрание правомочно, т.к. присутствовали участники долевой собственности более 20%, владеющие в совокупности более чем 50% долей в праве общей собственности на земельный участок.

Судом не установлено доказательств, что собрание фактически не проводилось.

Протокол содержит список лиц, принимавших участие в собрании, представители надлежащим образом наделены полномочиями. Истцы, ответчики не представили доказательств фальсификации протокола общего собрания.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ.

В соответствии с п.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительных причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом таких обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, правообладатели долей на спорный земельный участок :сарыков Л.С. Сарыкова Л.Д.,Губарев М.А.,Губарева Е.В.,Грязнов А.И., Шиловский М.И., Шиловская О.Г., Телегин А.Т., Разина В.С., Разин С.И., Буткина. А., Непогожева А.М., Хрипунова Т.Н., Куренкова Е.С., Иванова Г.К., Овсянникова С.И., Овсянников Н.Н., Сухорукова З.П., Сироткин В.Е., Сироткин Е.Г., Сироткина Е.А., Тимошкина О.А., Тимошкин В.М., Епанешникова О.П., Ульянова Т.П., Сухорукова П.К., Трошкина Д.П., Тимошкина Л.А., Злобонова Р.А., Марков И.Д., Маркова В.А., Сухорокув В.С., Сухорукова Г.П., Маркова А.А., Тимошкина Р.С., Зубанова С.С., Сироткина М.В., Карташова Р.И., Перевозчикова Л.Е., Горелова Л.А.,Злобонов П.А., Хрипунов С.А., Зубанова Е.Ф., Разина В.С., Маженков Ю.П., Городков А.П.. Тимагин В.М., Чернышева З.Ю.,Михалкин Ю.Н., Михалкина А.И., Сироткина Р.Е., Макаров А.К., Таланова В.Ф., Таланов Г.Г., Алексеев Г.Ф., Алексеева Н.И., Алексеева Т.М., Кузьмин В.К., Зюганова Е.А., Горюшина В.В., Баннова В.Д., Иванова К.Н., Кукарин И.И., Кукарина В.К., Тимошкина Г.Ф., Тимошкин И.К., Ушаков Н.И.,Мартышин П.Н., Арскова Т.Д., Горбачев Е.Д., Горюшина Р.И., Филимонова В.И., Рачков М.Ф., Снисарь В.А., Щеглова А.Н., Ушакова В.П., Правдин А.И., Хасанов Р.Т., Баннов П.И., Горелова Л.Г., Наумов О.В., Худяков В.П.,Тимошкина У.И.,Хрипунов С.Н.,Резепов А.Е.,Тимошкин П.Н., Буевич Т.С., Буевич Ф.М., Горюшина Н.И.,Маженкова П.В., Макаров В.А., Кукарин М.И., Буевич Н.П., Буевич А.Н., Дьякова Н.И., Дьяков А.Н., Тимошкина И.С., Баландина Т.А., Кукарина Н.Е., Макарова Л.Е., Таланов Ф.Н., Тимошкина Е.А., Тимошкин И.С., Архипова С.А., Архипгов В.Т., Макеева О.А., Таланова Л.Н., Михалкина В.И., Михалкина З.В., Макеев В.И., Сахтёров С.М., Городкова З.Ф., Сахтёрова Л.С., Быков В.И., Шерстнев А.Г., Шерстнёва Л.Е., Колбасиев О.В., Белова Л.А., Трошкина Д.П., Строткин В.И., Сироткина Е.А., Никитенко П.М., Юдакова В.П., Костерина А.И., Городков А.П., Горбунов А.А., Карташова Р.И., Горюшина Т.Н., Перевозчикова Л.Е., Печкина О.А.,Калманкина М.П., Аверкиев А.Е.,Макарова А.И., Резепов А.А., Быков И.В., Быкова Г.Е.,Шароватова Н.Т., Правдина Т.К., Сириченко М.А., Клюев И.И.,Кузьмина Н.А.,Калга Г.И.,Услин А.И., Махалкин В.С., Буевич Р.Н.,,Сироткина Т.М.,Зюганова Е.А., Тимагин С.Д., Аверкиева Т.Д.,Рагасцева К.А.,Титкова Т.А.,Титков А.А.,Кастерина Н.И.,Тайдакова К.М.,Маженкова П.В.,Аникин В.Е.. Горелов А.А.,Горелова Н.А.,Плотникова Л.Я., Рашкина Н.А.Трошкин Н.Ф.,Кастерина Н.И.,Куренкова Е.Г.,Куренков А.А.,Тайдакова К.М.,Антонов Ф.С.,Овчинникова В.Н.,Васькин А.Ф., Горелова Л.Г.,Макаров В.А.,Зюганова Е.А. в сентябре, октябре 2006 года выдали доверенность Колесниковой Е.А,Зайцевой О.Л. Кузнецовой Е.С. представлять интересы как собственника земельной доли для выделения участка в натуре, регистрации права, с правом совершения сделки купли-продажи.

Извещение в газете «Волжская коммуна» №91 (25889) от 25.05.2007г опубликовано в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статьей 25 Закона Самарской области от 11.03.2005 года 94-ГД «О земле».

Зарегистрированные для участия в общем собрании 172 собственника земельных долей владеют 199 долями, что составляет 75,7% долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 37083000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Размер одной доли соответствует 14,1 га ( 141000 кв.м.)

Председатель открыл общее собрание, огласил повестку дня и предложил внести на повестку дня вопросы об определении месторасположения частей земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждении границ выделяемых земельных участков; так же принято о выделе земельных участков.

Принимая во внимание, что решение о проведении общего собрания было заранее опубликовано в газете, ответчики присутствовали на общем собрании, что подтверждается списком, присутствующих на собрании, суд приходит к выводу, что истцы ФИО6, ФИО5 знали о проведении собрания, знали о протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцам известно было о нарушенном праве.

Доводы о том, что о нарушении права им стало известно только в 2013 году, суд признает несостоятельными, поскольку доводы истцов не подтверждаются материалами дела.

Ответ из отдела культуры Администрации муниципального района Безенчукский ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствует о не проведении собрания, т.к. организаторами проведения собрания были работники Дома Культуры в с.Александровка - супруги Шерстнёвы, подпись которых имеется в списки участников собрания.

Доводы о том, что Шерстрёвы не присутствовали, не подтверждается собранными по делу доказательствами. Их подпись имеется в списке присутствующих на собрании собственников и на выданной доверенности Колесниковой, Зайцевой, Кузнецовой.

Аброськин С.А., Игонин Е.В., не предоставили суду доказательств нарушения их право на земельный участок.

Из текста Постановления Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 года № 12-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2-6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что пункты 2-6 статьи13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по своему конституционному смыслу предполагают, что с момента вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 года № 435-ФЗ,т.е. с 01.07.2011 года, решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении местоположения предназначенной для первоочередного выдела части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, утрачивает юридическую силу применительно к процедуре выдела земельного участка, начатой по инициативе конкретного собственника земельной доли после указанной даты, т.е. допускают выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без учета ранее принятого решения собрания участников долевой собственности, которым была определена часть находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенная для выдела в первоочередном порядке.

Поставленные истцами требования в том виде в котором изложены в исковом заявлении не могут быть удовлетворения, и подлежат отклонению.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аброськина ФИО406, Игонина ФИО407 к Шерстневу А.Г., Шерстнёвой Л.Е.,Непогожевой А.М., Макарову В.А., Макарову А.К.,Маслову В.М., Буевичу Р.Н., Буевич Т.С., Михалкиной А.И.,Гореловой Л.А.,Таланову Ф.Г.,Талановой Л.Н.,Марковой В.А..Богданову О.Н.,Колесниковой (Озериной) Е.А.,Буткиной Т.А.,Хрипуновой Т.Н.,Хрипунову И.А.,Куренковой Е.С.,Ивановой Г.К.,Обсянниковой С.И.,Овсянникову Н.Н.,Тимошкиной О.А.,Тимошкину В.М.,Епонешниковойовой О.П.,Ульяновой Т.П.,Сухоруковой П.К., Трошкиной Д.П., Тимошкиной Л.А.,Злобоновой Р.А.,Колбасиной О.В.,Беловой Л.А.,Карташовой Р.И.,Перевозчиковой Л.Е.,Горюшиной Т.Н.,Злобонову П.А.,Городкову А.П.,Тимагину С.Д., Чернышовой З.Ю.,Никитенко П.М.,Юдаковой В.П.,Костериной А.И.,Хрипунову С.А.,Зубановой Е.Ф.,Разиной В.С.,Маженкову Ю.П., Кузьмину В.К., Маркову И.Д., Сухоруковоу В.С.,Сухоруковой Г.П.,Сухоруковой З.П., Сироткину В.Е., Сироткину Е.Г.,Сироткиной Е.А.,Талановой В.Ф.,Таланову Г.Г.,Алексееву Г.Ф.,Алексеевой Т.М., Алексеевой Н.И.,Макаровой А.А.,Тимошкиной Р.С.,Зубановой С.С.,Сироткиной М.В.,Михалкину Ю.Н.,Сироткиной Р.Е.,Зюгановой Е.А.,Зюганову А.В.,Кукарину М.И.,Буевичу Н.П.,Буевичу А.Н., Дьяковой Н.И.,Дьякову А.Н.,Кукариной В.К.,Тимошкиной Г.Ф.,Тимошкину И.К.,Ушакову Н.И.,Горюшиной В.В.,Банновой В.Д.,Ивановой К.Н.,Кукарину И.И.,Михалкиной В.И.,Михалкиной З.В,Макееву В.И., Сахтёрову С.М., Городковой З.Ф.,Сахтёровой Л.С.,Тимошкиной И.С.,Баландиной Т.А.,Кукариной Н.Е.,Макаровой Л.Е.,Тимошкиной Е.А., Тимошкину И.С.,Архиповой С.А.,АрхиповуВ.Т.,Макеевой О.А.,Тимошкиной У.И.,Хрипунову С.Н.,Резепову А.Е.,Тимошкину П.Н.,Буевич Ф.М.,Горюшиной Н.И.,Маженковой П.В.,Бредневой Т.М.,Мартышкину П.Н.,Арсковой Т.Д.,Горбачевой А.Я., Горбачеву Е.Д.,Горюшиной Р.И.,Ушаковой В.П.,Правдину А.И.,Хасанову Р.Т.,Баннову П.И.,Гореловой Л.Г.,Наумову О.В.,Филимоновой В.И.,Рачкову М.Ф.,Снисарь В.А.,Щегловой А.Н.,Сарыкову Л.С.,Сарыковой Л.Д.,Губареву М.А.,Губаревой Е.В.,Грязнову А.И.,Шиловской О.Г.,Шиловскому М.И.,Телегину А.Т.,Разину С.И.,Сироткиной Т.М.,Шароватовой Н.Т.,Махалкину В.С.,Махалкину А.С.,Услину А.И.,Калге Г.И.,Трапезникоовй Р.Г.,Кузьминой Н.А.,Сириченко М.А.,Правдиной Т.К.,Клюеву И.И.,Быкову И.В.,Быковой Г.Е.,Резепову А.А.,Макарову А.И.,Аверкиеву А.Е.,Калманкиной М.П.,Столяровой М.А.,Печкиной О.А.,Каляевой В.И.,Быкову В.И.,Злобоновой А.И.,Сироткину В.И.,Сироткиной Е.А.,Горбунову А.А.,Худякову В.П.,Куренковой Е.Г.,Куренкову А.А.,Куренкову А.А.,Аникину В.Е.,Горелову А.А.,Гореловой Н.А.,Плотниковой Л.Я.,Рашкиной Н.А., Трошкину Н.Ф.,Трошкиной Л.Ф.,Кастереной Н.И.,Аверкиевой Т.Д.,Аргасцевой К.А.,Титкову А.А.,Титковой Т.А.,Тайдаковой К.М.,Саламовой М.В.,Васькину А.Ф.,Лобановой Л.А.,Антонову Ф.С.,Овчинниковой В.Н. о признании незаконным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об определении местоположения частей земельного участка, находящегося в долевой собственности, в границах которого в первоочередном порядке выделены земельные участки в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, об утверждении границ выделяемых земельных участков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца изготовления решения в полном объеме.

Судья Безенчукского районного суда Е.В.Кудрявова