Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2013 ~ М-808/2013 от 18.06.2013

Дело № 2- 808/2013 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 01 августа 2013 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании собственностью, ФИО4 к администрации МО ГП «г. Ермолино», администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации МО МР «Боровский район», ФИО3 о признании недействительным результатов кадастровых работ, Постановления администрации МО МР «Боровский район» о предоставлении земельного участка в собственность,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО4 к администрации МО ГП «г. Ермолино», администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании собственностью.

Указанные гражданские дела соединены в одно производство.

ФИО4 предъявил встречный иск к администрации МО МР «Боровский район», ФИО3 о признании недействительным результатов кадастровых работ, Постановления администрации МО МР «Боровский район» о предоставлении земельного участка в собственность

К участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены ФИО2 и ФИО1, которые заявили самостоятельные требования на предмет иска к администрации МО МР «<адрес>», ФИО3 о признании недействительным результатов кадастровых работ, Постановления администрации МО МР «<адрес>» о предоставлении земельного участка в собственность.

Представитель истца-ответчика ФИО4 и третьих лиц ФИО2 и ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск ФИО3 не признал, в обоснование своей позиции указав, что ФИО4 в 1983 году получил квартиру, находящуюся в двухквартирном деревянном доме усадебного типа 1929 года постройки, расположенную в <адрес>. Указанная квартира находится в его собственности. К части дома, где расположена его квартира, прилегает земельный участок площадью 1000 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, который был закреплен за ним и которым он владеет, пользуется и обрабатывает как свой собственный в течении 30 лет с 1983 года. Данный участок он использует для ведения личного подсобного хозяйства – обрабатывает огород, сад с плодовыми деревьями и кустарниками, содержит уток, кур, разводит породистых собак. На данном участке им построены надворные постройки: сараи, туалет, душ, беседка для отдыха, птичник, вольеры для собак, погреб, гараж. Участок огорожен забором, которому более 30 лет и сложился многолетний порядок пользования земельным участком, никаких споров с соседями по поводу границ не имелось. Со стороны органов местного самоуправления к нему также никогда никаких претензий по поводу земельного участка не поступало. Полагает, что ФИО4 на основании п. 4 ст. 3 ФЗ № «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и <адрес> №-ОЗ от 22. 12. 2004 г. «О случаях бесплатного предоставления земельных участков (принят Постановлением Законодательного собрания <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право приобрести в собственность указанный земельный участок, которым владеет и пользуется много лет, как своим собственным, но на который отсутствовали правоустанавливающие документы. Ему удалось зарегистрировать право собственности на 700 кв. м, находящихся в заборе, а право собственности на оставшиеся 300 кв. м остается незарегистрированным, поскольку администрация МО МР «<адрес>» отказывается их сдать в аренду, либо продать. Таким образом, он открыто, непрерывно и добросовестно владеет земельным участком как своим собственным более 15 лет, полагает, что стал его собственником в силу приобретательной давности. Собственником <адрес> этом же доме является ФИО3 Постановлением администрации МО МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 был предоставлен земельный участок с кадастровым №:03:120109:140, расположенный в <адрес> по ул. <адрес>ю 245 кв. м. Данный земельный участок ФИО3 поставлен на кадастровый учет с нарушением действующего законодательства, поскольку ею не согласованы границы со смежными землепользователями. В результате этого произошло наложение земельного участка ФИО3 на земельный участок ФИО4 Полагает, что при предоставлении сведений о площади земельного участка, который закреплен за квартирой №, в которой проживает ФИО3 произошла ошибка. Так, в кадастровой выписке указано, что за квартирой ФИО3 закреплен земельный участок площадью 284 кв. м, что не может быть, поскольку площадь комнаты, где проживает ФИО3 составляет 14 кв. м. Квартира ФИО2 и ФИО1 имеет площадь 65,7 кв. м, а, согласно кадастровой выписки, за их квартирой № по данному адресу закреплен земельный участок площадью 43 кв. м. Таким образом, квартира площадью 65, 7 кв. м не может разместиться на 43 кв. м. При этом, площадь земельного участка, который находится при доме и обрабатывается ФИО2 и ФИО1 намного большего размера. ФИО3 никогда не пользовалась земельным участком при доме. Таким образом, выделением ФИО3 указанного земельного участка нарушены права ФИО2 и ФИО1, которые лишены возможности оформить в собственность используемый ими при доме земельный участок, на котором они ведут личное подсобное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ был произведен подворовый обход, в результате которого установлено, что фактическая площадь их земельного участка намного больше, в сведениях, поданных в кадастровую палату содержится ошибка. На предоставленном ФИО3 земельном участке нет никаких строений и по площади он меньше установленного минимального размера земельного участка в 400 кв. м, который может быть выделен для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того, ФИО3 получила земельный участок бесплатно в собственность несколько раз. У нее имеется в собственности земельный участок на <адрес> в <адрес>, на котором она достраивает дом. Просит признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 300 кв. м в силу приобретательной давности, признать недействительным результаты кадастровых работ по земельному участку с кадастровым №:03:120109:140, расположенном в <адрес> ул. <адрес>ю 245 кв. м., Постановление администрации МО МР «<адрес>» о предоставлении указанного земельного участка в собственность ФИО3 В иске ФИО3 отказать.

Представитель истца-ответчика ФИО3 ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО4, ФИО2 и ФИО1 не признала, исковые требования ФИО3 поддержала, в обоснование своей позиции указав, что ФИО3 является собственником <адрес>. Постановлением администрации МО МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность был предоставлен земельный участок с кадастровым №:03:120109:140, расположенного в <адрес> ул. <адрес>ю 245 кв. м. Право собственности на указанный земельный участок за ФИО3 зарегистрировано. ФИО3 обратилась в землеустроительную организацию с заявлением об установлении межевых знаков, после чего ФИО4 выставил ограждение увеличив земельный участок, находящийся у него в собственности и в пользовании и на часть земельного участка ФИО3 стал ставить свой автомобиль. Кроме того, на земельном участке ФИО3 находятся строительные материалы, принадлежащие ФИО4 ФИО3 поставила свой земельный участок на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством, согласования границ с ФИО4 не требовалось, поскольку земельный участок ФИО4 площадью 700 кв. м уже был поставлен на кадастровый учет и границы его определены. Земельный участок площадью 300 кв. м никогда не был в фактическом пользовании ФИО4, ограждение на земельном участке ФИО3 он поставил несколько месяцев назад. ФИО3 зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с 1995 <адрес> ФИО3 без удобств, имеет отдельный вход и к ней прилегает земельный участок площадью 245 кв. м, который ею использовался. Данный земельный участок был закреплен за квартирой № задолго до передачи ее в собственность ФИО3 Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи и является приквартирным. Земельный участок выделен в соответствии с п. 3 ст. 33 ЗК РФ, поскольку его площадь установлена до введения в действие ЗК РФ, с момента регистрации ФИО3 в квартире в 1995 <адрес> устранить истцу ФИО3 препятствия в пользовании земельным участком площадью 2637,16 фут? с кадастровым №:03120109:140, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчика ФИО4 не парковать на нем автотранспортные средства, демонтировать установленное на нем ограждение и убрать находящийся на нем строительный материал. В исковых требованиях ФИО4 к администрации МО ГП «<адрес>», администрации МО МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в иске ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации МО МР «<адрес>», ФИО3 о признании недействительным результатов кадастровых работ, Постановления администрации МО МР «<адрес>» о предоставлении земельного участка в собственность отказать в полном объеме

Представители ответчиков - администрации МО ГП «<адрес>», администрации МО МР «<адрес>», третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, против чего не возражали участвующие в деле лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ФИО4 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> л.д. 9

Согласно поквартирной карточки, ФИО4 зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с 1985 года л.д. 24, ФИО3 в <адрес> зарегистрирована с 1995 г. л.д. 21, ФИО1 в <адрес> зарегистрирована с 1995 г. л.д. 26

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, кадастровой выписки о земельном участке, ФИО4 является собственником земельного участка площадью 700 кв. с кадастровым №:03:120109:43, расположенным в <адрес> на землях поселений, для ведения личного подсобного хозяйства л.д. 10, 56

В соответствии с выпиской из похозяйственой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 использует земельный участок для ведения личного подобного хозяйства площадью 306 кв. м, расположенный по <адрес> в <адрес> л.д. 38

Согласно Решения Районного Собрания МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № "О предельных минимальных размерах уточнений площади земельных участков при межевании, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства", при проведении государственного кадастрового учета земельных участков, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, уточненная при межевании площадь таких земельных участков не может превышать указанную в правоустанавливающем документе площадь более чем на следующие минимальные размеры: в городских поселениях - 0,04 га; в сельских поселениях - 0,04 га.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, ФИО4 приобрел в собственность земельный участок установленной законом площади.

Из плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10, изготовленного кадастровым инженером ФИО8 следует, что в фактическом пользовании ФИО4 находится земельный участок площадью 300 кв. м в ограждении, примыкающий к земельному участку площадью 700 кв. м, находящегося в собственности ФИО4

Однако, в соответствии с планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 75, находящегося в пользовании ФИО4, его площадь составляет 1160 кв. м и конфигурация существенно отличается от конфигурации земельного участка на плане от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений ФИО3 следует, что ограждение на ее участке ФИО4 поставил несколько месяцев назад.

Из обозренных в судебном заседании фотоснимка на л.д. 90 усматривается, что объяснения ФИО3 в данной части соответствуют действительности.

Согласно справки на л.д. 12 за подписью главы администрации МО ГП «<адрес>», на участке ФИО4, находящегося в его пользовании, растут многолетние насаждения – яблоня, вишня, крыжовник, боярышник.

Однако, доказательств того, что эти многолетние насаждения растут именно на спорном земельном участке площадью 300 кв. м, не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств того, что ФИО4 более 15 лет пользовался земельным участком площадью именно 1000 кв. м., в том числе спорным земельным участком площадью 300 кв. м, не представлено.

Также доказательства предоставления ФИО4 спорного земельного участка площадью 300 кв. м на каком-либо праве отсутствуют.

Согласно ст. 234 ч. 1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (ДД.ММ.ГГГГ) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Согласно ст. 28 ч. 1 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса

Таким образом, указанные в обоснование иска обстоятельства о давностном, непрерывном и добросовестном владении ФИО4 спорным земельным участком при доказанности факта принадлежности муниципальной собственности спорного земельного участка, не имеют правового значения и не порождают права приобретения земельного участка в порядке ст. 234 Гражданского кодекса РФ. Спорный земельный участок может быть приобретен исключительно по основаниям, перечисленным в Земельном кодексе РФ

В связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к администрации МО ГП «<адрес>», администрации МО МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности не имеется.

Постановлением администрации МО МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок с кадастровым №:03:120109:140, расположенный в <адрес> ул. <адрес>ю 245 кв. м. л.д. 31

Право собственности на указанный земельный участок за ФИО3 зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> л.д. 30, 49

Согласно справки на л.д. 22, <адрес> в <адрес> блокированного типа. Квартира № имеет отдельный вход

Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым №:03:120109:140, расположенном в <адрес> ул. <адрес>ю 245 кв. м., принадлежащем на праве собственности ФИО3, границы указанного земельного участка определены л.д. 17-20

Результатом землеустроительных работ на земельном участке с кадастровым №:03:120109:140, расположенном в <адрес> ул. <адрес>ю 245 кв. м., принадлежащем на праве собственности ФИО3 явился межевой план на л.д. 110-125, подготовленный кадастровым инженером ООО «Профгео» ФИО9

Из акта согласования местоположения границы указанного земельного участка следует, что его границы со смежными землепользователями согласованы, по поводу согласования со смежным землепользователем ФИО4 в нем имеется ссылка на кадастровую выписку его земельного участка л.д. 37

Согласно ст. 39 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, предмет согласования представляет собой определение местоположения границы земельного участка (в результате ее уточнения), одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Поскольку на момент составления акта согласования местоположения границы земельного участка площадью 245 кв. м., принадлежащем на праве собственности ФИО3, границы земельного участка площадью 700 кв. с кадастровым №:03:120109:43, принадлежащего ФИО4 были определены, и он стоял на кадастровом учете, в связи с чем, по смыслу действующего законодательства, согласования границ земельного участка с ФИО4 не требовалось.

В связи с чем, доводы ФИО4 о том, что землеустроительные работы были проведены ФИО3 с нарушением действующего законодательства, суд считает несостоятельными.

Так же не нашли своего подтверждения доводы ФИО4 о том, что ФИО3 в свой земельный участок включила площадь принадлежащего ему земельного участка, поскольку спорный земельный участок площадью 300 кв. м в его собственности не находится, а является предметом его исковых требований.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 107 следует, что за <адрес> в <адрес> закреплен земельный участок площадью 284 кв. м с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 108 следует, что за <адрес> в <адрес> закреплен земельный участок площадью 43 кв. м с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства

Сведения о данных земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Оценочной описи и подлежат уточнению.

При этом, учитывая разрешенное использование земельных участков – под ЛПХ, а не для обслуживания жилых помещений, суд считает, что площади квартир № и № никак не связаны с площадью земельных участков, прилегающих к дому и находящихся в пользовании собственников квартир, в связи с чем ошибки в указании площади земельных участков не усматривается.

В пользу данного вывода свидетельствует и то обстоятельство, что площадь <адрес>, где проживают ФИО2 и ФИО1 гораздо менее 284 кв. м

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ОЗ "О случаях бесплатного предоставления земельных участков" (принят постановлением Законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 25), бесплатное однократное предоставление в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в случаях, если, на этом участке расположен жилой дом (жилые дома), принадлежащий (принадлежащие) этому гражданину, введенный (введенные) в эксплуатацию до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ, а права на земельный участок не были надлежащим образом оформлены, если ранее гражданину бесплатно земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставлялись, и отсутствует иной способ получения этого земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с законодательством

В соответствии со ст. 5 ч. 3 Решения Районного Собрания МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "Об утверждении Положения "О порядке предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования муниципального района "<адрес>", в случае, если размер земельного участка, предоставленного гражданину в установленном порядке до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ), ниже предельного минимального размера либо превышает предельный максимальный размер, то для данного земельного участка этот размер является соответственно минимальным или максимальным.

Таким образом, ФИО3 передан в собственность земельный участок площадью менее 400 кв. м на основании указанного положения законодательства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО3 находится жилой дом по ул. К Маркса, 11 в <адрес>, полученный на основании завещания л.д. 102

В соответствии с Постановлением администрации МО <адрес> ФИО3 передан безвозмездно в собственность земельный участок при данном доме л.д. 104

Однако, данный земельный участок передан ей на основании ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе РСФСР», до вступления в законную силу нормативных актов, на основании которых ей выделен спорный земельный участок площадью 245 кв. м.

Земельный участок площадью 245 кв. м передан ФИО3 в собственность на основании положений ст. 36 ЗК РФ, в связи с чем, получение предварительного заключения от администрации МО ГП «<адрес>» не требовалось.

Кроме того, суд учитывает, что квартира ФИО3 является жилым помещением без удобств, в связи с чем земельный участок для организации быта ей необходим.

При этом, как ФИО4, так и ФИО2 и ФИО1 владеют и пользуются земельными участками при доме, значительно превосходящих участок ФИО3 по площади.

Кроме того, суд приходит к выводу, что права ФИО2 и ФИО1 оспариваемым Постановлением администрации МО МР «<адрес>» о предоставлении земельного участка в собственность ФИО3 не нарушены, поскольку по факту они пользуются земельным участком гораздо большей площади, чем указано в кадастровой выписке и при оформлении земельного участка в собственность вправе уточнить его площадь.

В связи с этим, вопреки доводам иска ФИО4, ФИО2 и ФИО1, нарушений действующего законодательства при выделении ФИО3 земельного участка площадью 245 кв. м не усматривается и оснований для признания Постановления администрации МО МР «<адрес>» о предоставлении земельного участка в собственность ФИО3 не имеется.

Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленные на земельном участке ФИО3 автотранспортные средства ФИО4, ограждение и находящееся на нем строительные материалы препятствуют ФИО3 в его использовании, в связи с чем ее иск к ФИО4 об устранении препятствий подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Устранить истцу ФИО3 препятствия в пользовании земельным участком площадью 245 кв. м с кадастровым №:03120109:140, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчика ФИО4 не парковать на нем автотранспортные средства, демонтировать установленное на нем ограждение и убрать находящийся на нем строительный материал.

В исковых требованиях ФИО4 к администрации МО ГП «г. Ермолино», администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать в полном объеме.

В исковых требованиях ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации МО МР «Боровский район», ФИО3 о признании недействительным результатов кадастровых работ, Постановления администрации МО МР «Боровский район» о предоставлении земельного участка в собственность отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий