Решение по делу № 2-2763/2016 ~ М-2492/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-2763/2016                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием представителя истца Матюхина И.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криктунова М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Криктунов М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-211440» гос.номер ....., принадлежащего Исаеву А.А. и под его управлением, автомобиля «Тойота» гос.номер ....., принадлежащего Криктунову М.А. и под его управлением и автомобиля «ГАЗ-31105» гос.номер ....., принадлежащего ООО «Ромб» и под управлением Макарова А.В. ДТП имело место в результате нарушения ПДД РФ водителем Макаровым А.В. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение истцу выплачено не было. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ..... руб., согласно заключению № утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ..... руб. <дата> в адрес страховой компании была направлена претензия о выплате суммы страхового возмещения, данная претензия была получена ответчиком, но оставлена без ответа. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение – ..... руб. (......), расходы по оценке – ..... руб. и ..... руб., почтовые расходы – ..... руб. и ..... руб., по оплате юридических услуг – ..... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда – ..... руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Криктунов М.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца Матюхин И.В. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Шипиловских А.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в отзыве указала о несогласии с требованиями, просила в иске отказать, указав, что <дата> в адрес страховой компании от Криктунова М.А. поступило заявление о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ответчик произвел страховую выплату в пользу истца в сумме ..... руб. <дата> от Криктунова М.А. поступила претензия о несогласии с суммой выплаты, страховой компанией в удовлетворении претензии было отказано, письменный ответ на претензию направлен истцу своевременно. Поскольку ДТП произошло <дата>., лимит возмещения ущерба, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет ..... руб. Страховщиком произведена выплата в сумме ..... руб. в пользу потерпевшего Исаева А.А., в пользу потерпевшего Криктунова М.А. – ..... руб., следовательно, лимит ответственности страховщика исчерпан. Просит в иске отказать.

Третьи лица Исаев А.А., Макаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ООО «Ромб» - Лязгин В.Д. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> в ..... час. ..... мин. на <адрес> водитель Макаров А.В., управляя автомобилем «ГАЗ-31105» гос. номер ....., двигаясь по ул. ....., в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево на ул. ..... не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-211440» гос. номер ....., под управлением Исаева А.А., двигавшемуся по <адрес> со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей. От удара автомобиль «ВАЗ-211440» гос. номер ....., отбросило на автомобиль «Тойота» гос. номер ....., под управлением Криктунова М.А., стоявший на ул. ..... и намеревавшийся совершить поворот налево на ул. ...... В результате ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль «Тойота» гос. номер ..... принадлежит Криктунову М.А. на праве собственности, гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль «ВАЗ-211440» гос. номер ....., принадлежит на праве собственности Исаеву А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль «ГАЗ-31105» гос. номер ....., принадлежал на праве собственности ООО «Ромб», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства данного ДТП достоверно установлены решением Березниковского городского суда от <дата> по иску Исаева к ООО «Росгосстрах», ООО «Ромб» о взыскании ущерба. Данное решение вступило в законную силу.

Указанным судебным актом установлено, что дорожно-транспортное происшествие стало возможно по вине водителя Макарова А.В., которым нарушены требования п.13.12. ПДД РФ. В действиях водителей Исаева А.А. и Криктунова М.А. нарушений ПДД РФ судом не установлено. Судом постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исаева А.А. страховое возмещение в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб. штраф и судебные расходы.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец указывает в заявлении на неисполнение обязанности ответчиком по выплате страхового возмещения.

Между тем, судом установлено, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО только <дата>. Данный случай был признан страховым и истцу на основании акта о страховом случае от <дата> выплачено страховое возмещение в сумме ..... руб. согласно платежному поручению № от <дата>.

На обращение истца с претензией от <дата> ему страховой компанией дан соответствующий ответ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении данного дела подлежит применению указанная правовая норма в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, то есть с лимитом страхового возмещения ..... руб. (причинение вреда нескольким потерпевшим).

С учетом того, что страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» произведены выплаты страхового возмещения потерпевшему Исаеву А.А. в размере ..... руб., потерпевшему Криктунову М.А. – ..... руб., лимит ответственности страховщика исчерпан.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба с ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов понесенных по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по госпошлине производны от требования о взыскании ущерба. Поскольку судом требования истца о взыскании ущерба оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и вышеназванные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Криктунова М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ..... руб., расходов по оценке в размере ..... руб., почтовых расходов в размере ..... руб. и ..... руб., по оплате юридических услуг в размере ..... руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере ..... руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                  подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья