Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2013 ~ М-28/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-118/13

ФИО5

ФИО5

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» («ФОРУС ФИО1») и ФИО2 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления – оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита – 100000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 38% годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 125742 рубля 81 копейка, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 86640 рублей 50 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 10 723 рубля 65 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 28378 рублей 66 копеек.

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ЗАО «Форус ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности в размере 125742 рублей 81 копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 86640 рублей 50 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 10723 рубля 65 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 28378 рублей 66 копеек. Расходы по оплате госпошлины 7714 рублей 86 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления – оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

Истец предоставил ответчику кредит в размере суммы – 100 000 рублей, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил.

Вследствие чего, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 125742 рубля 81 копейка, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 86640 рублей 50 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 10 723 рубля 65 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 28378 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом также установлено, что истец уведомлял ответчика о возникшей просрочке и просил принять меры к ее погашению, что подтверждается претензионным письмом заемщику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Тем не менее, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска, государственную пошлину в сумме 7714рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ЗАО «ФИО1».

Взыскать в пользу ЗАО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности в размере 125742 рублей 81 копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 86640 рублей 50 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 10723 рубля 65 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 28378 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» расходы по оплате госпошлины в размере 7714 рублей 86 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: