Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2021 (1-425/2020;) от 30.09.2020

Уг. дело № (1-425/2020)

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                                            город Большой Камень

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитника - адвоката ФИО15., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО10, <адрес>, с образованием 11 классов, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ к двум годам обязательных работ, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком два года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ к двух годам трем месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 19 часов 44 минут, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах по направлению на юго-восток от магазина «Продуктовый уголок» по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую ценности для последней, с функцией возможности оплаты по сети «Wi-Fi», на расчетном счету № которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Затем ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени, подняв с земли и положив к себе в карман вышеуказанную банковскую карту, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившемся в умолчании о незаконном владении указанной банковской картой, используя электронные средства платежа при помощи проведения оплат с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, в нарушении пункта 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, воспользовавшись тем, что никто не осведомлен о его преступных действиях, проследовал в магазин «Пивоед», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью бесконтактной оплаты, в присутствии неосведомленного о его преступном умысле продавца магазина путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой незаконно совершил восемь операций по оплате товара, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № оплатил покупку на сумму 918 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № оплатил покупку на сумму 918 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № оплатил покупку на сумму 545 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № оплатил покупку на сумму 640 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № оплатил покупку на сумму 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № оплатил покупку сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № оплатил покупку на сумму 580 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № оплатил покупку на сумму 780 рублей.

Продавец указанного магазина, неосведомленный о его преступных действиях, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, выдал последнему приобретенный товар, тем самым ФИО2 действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана, выразившемся в умолчании о незаконном владении указанной банковской картой, при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, используя электронные средства платежа, похитил денежные средства в сумме 5 981 рубль.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 19 часов 44 минуты, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившемся в умолчании о незаконном владении указанной банковской картой, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 981 рубль, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 981 рубль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился в кафе «У Абыша», расположенного в городе Большой <адрес>, кушал, он был один. Помимо него в данном кафе также находились отдыхающие. Спустя какое-то время он покушал и ушел. После кафе он направился домой, побыв немного дома, он пошел в магазин «Реми», расположенный в городе Большой <адрес>, купив хлеб в вышеуказанном магазине, он направился за сигареты в магазин «Продуктовый угол», расположенный по адресу: <адрес> городе Большой <адрес>. Когда он подошел к входу в вышеуказанный магазин, то у входа находились двое ему незнакомых молодых людей, они разговорили, были в не трезвом виде. Он зашел в вышеуказанный магазин, купил сигареты, затем вышел на улицу. Выйдя на улицу, он направился в сторону своего дома, и вдруг на земле, примерно около двух метров от входа в вышеуказанный магазин, он увидел банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк», которую поднял и положил к себе в карман. При этом он видел, что данная банковская карта была именная, но кому конкретно она принадлежит, он не рассматривал, также он обратил внимание, что на карте имеется «Wi-Fi», с помощью которого можно расплатиться без ввода пин-кода. После того, как он поднял данную карточку, то решил если на ней имеются денежные средства, то он потратит с нее две тысячи, так как хотел купить себе сигареты. В связи с чем он направился в магазин «Пивоед», расположенный по адресу: <адрес> городе Большой Камень, так как там продаются сигареты, и ему было подлинно известно, что там имеется терминал, по которому можно оплатить покупку банковской картой. Придя в магазин «Пивоед», сколько было времени, он точно не знает, но это все происходило ДД.ММ.ГГГГ. Сначала он купил сигареты, за которые расплатился найденной им банковской картой, используя функцию «Wi-Fi», сколько он заплатил, он точно не помнит. Затем он также в вышеуказанном магазине совершил насколько покупок, покупал сигареты и пиво, на различные суммы. Всего он совершил восемь покупок. На какую точно сумму не может сказать, так как не предавал этому значения. После чего, как он совершил покупки, он с покупками направился домой по адресу: улица имени ФИО10, <адрес> городе Большой <адрес>, где употребил пиво, а сигареты он скурил. А банковскую карту он оставил себе, более он ей не пользовался и не пытался пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский», где собственноручно, без какого-либо физического давления написал явку с повинной и дал признательные показания, а также выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Данные показания дает добровольно, в присутствии своего защитника ФИО15, после консультации с ним, без психологического и физического воздействия, со следствием сотрудничать желает.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признательных показаний подсудимого, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта «а» части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в начале 2020 года, точную дату затрудняется назвать, она в отделении ПАО «Сбербанк России», распложенном по адресу: <адрес> на своем имя открыла лицевой счет №, в связи с чем у нее в пользовании находится банковская карта банка ПАО«Сбербанк», которая является зарплатной. Карта серого цвета, на лицевой стороне карты имеется надпись «Сбербанк», чип и функция «Wi Fi», то есть установлена система бесконтактных платежей, при проведении платежных операций не требуется обязательно вставлять карту в устройство считывания, то есть достаточно будет просто поднести ее к картридеру терминала на кассе и осуществляется платеж. На оборотной стороне банковской карты имеется трехзначный номер «226». Банковская карта ценности для нее не представляет. По середине карты имеются цифры: 5469 5000 1401 3827 - это номер ее карты. Ниже цифр имеется надпись, выполненная красителем белого цвета: MONTH/YEAR VALID THRU 02/23. В нижнем левом углу на лицевой стороне карты имеются цифры и надпись, выполненная английскими буквами: «ELENA ZABODAEVA 8635/7771 Z 50287734», то есть банковская карта именная. Вышеуказанная банковская карта на сегодняшний день заблокирована. На лицевом счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она хранит для личных нужд денежные средства. С помощью своего мобильного телефона марки «Honor 8С», она может входить в установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и отслеживать денежные средства на своем счету. Помимо приложения «Сбербанк Онлайн», на ее мобильном телефоне имеется мобильное приложение «900», на данное приложение приходят смс-оповещения по операциям, которые проводятся с ее банковской картой, через которое она также может отследить операции по своей банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, она и ее сожитель Свидетель №1 находились дома по адресу: <адрес>, она собиралась на день рождение к своей сестре ФИО11, которая проживает в <адрес>. Перед тем как уехать к сестре она дала Свидетель №1 свою банковскую карту и просила его купить цветы. Свидетель №1 она также дала деньги наличными, чтобы он часть денег потратил в магазине на продукты питания, и часть денег у него оставалась для трат на его личные нужды. До ее отъезда в вышеуказанное время Свидетель №1 сходил в магазин, приобрел цветы за наличные денежные средства, после пришел домой. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ за ней подъехала машина такси, и она на ней поехала к своей сестре. Свидетель №1 она разрешала тратить как наличные денежные средства, так и деньги, находящиеся на ее банковской карте. Приехав к своей сестре, она находилась у нее в гостях по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Свидетель №1, последний в телефонном разговоре ей пояснил, что сидит в шашлычной «У Абыша», точно название ей неизвестно, Свидетель №1 также пояснил, что он в шашлычной с каким-то мужчиной по имени «кефир», последний ей неизвестен. В последующем ей от Свидетель №1 стало известно, что мужчина по имени «кефир» - это Дмитрий - приятель Свидетель №1 Также в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 она поняла, что последний употребляет спиртное. После этого, спустя какое-то время ей на ее мобильный телефон стали приходить смс-оповещения о списании с ее карты денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 по московскому времени (по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 19:37) покупка на сумму 918 рублей магазин «Пивоед»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 по московскому времени (по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 19:38) покупка на сумму 918 рублей магазин «Пивоед»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 по московскому времени (по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 19:38) покупка на сумму 545 рублей магазин «Пивоед»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 по московскому времени (по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 19:40) покупка на сумму 640 рублей магазин «Пивоед»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 по московскому времени (по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 19:40) покупка на сумму 650 рублей магазин «Пивоед»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 по московскому времени (по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 19:41) покупка на сумму 950 рублей магазин «Пивоед»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 по московскому времени (по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 19:41) покупка на сумму 580 рублей магазин «Пивоед». ДД.ММ.ГГГГ на ее банковской карте находились денежные средства в сумме 24 083 рубля 95 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после совершения неизвестным лицом вышеуказанных покупок на ее лицевом счету осталось 18 882 рубля 95 копеек. Она, увидев, что по ее карте так часто производят покупки, позвонила Свидетель №1, но на телефонный звонок он не ответил. Она предположила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим не отвечает на звонок. В связи с чем она сразу же заблокировала свою карту, так как подумала, что Свидетель №1 находясь в состоянии опьянение, мог утерять ее карту, и кто-то посторонний, обнаружив ее, совершил все эти покупки. Вернувшись с гостей, она направилась в шашлычную «У Абыша», но Свидетель №1 там не было, в связи с чем она направилась в магазин «Пивоед», стала спрашивать продавца, но продавец, ей ответила, что ничего не знает, и если она хочет, уточнить, кто совершал покупки с ее банковской карты, ей необходимо обратиться в отдел полиции, что она и сделала. Находясь в отделе полиции, она написала заявление по данному факту, в котором указала сумму причиненного мне ущерба в размере 5 201 рубль, но на самом далее ей причинен ущерб в сумме 5 981 рубль, смс-оповещение о последней покупки, совершенной в магазине «Пивоед» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты по московскому времени (по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты) на сумму 780 рублей, ей почему-то на номер «900» не пришла, но согласно выписки, данная покупка также была совершена ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пивоед».

При ее опросе она поясняла, что ее банковской картой пользуются она и ее сожитель Свидетель №1 и что последний также пополняет баланс ее карты, и тратит денежные средства, находящиеся на ее банковской карте, но на момент осуществления покупок ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 981 рубль, на ней находились принадлежащие ей денежные средства.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что используя ее банковскую карту ФИО2 похитили денежные средства. Таким образом, в результате совершенного преступления, ФИО2 похитил с расчетного счета №, банковской карты №, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 981 рубль, совершая покупки в магазине «Пивоед», расположенном по адресу: <адрес> и оплачивая их банковской картой посредством услуги «Вай-Фай». В связи с чем ей причинен ущерб на сумму 5 981 рубль, данный ущерб для нее является значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, иного дохода она не имеет, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, а также у нее имеются кредитные обязательства. Ранее она предоставляла выписку по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в данной выписке были отражены операции без времени. В ходе своего допроса приобщила выписку по счету, в которой отражены операции в той хронологии, в какой они совершались. Также добавила, что ей разъяснено право предъявить гражданский иск при производстве по уголовному делу, предусмотренное статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, однако в настоящее время она заявлять исковые требования на предварительном следствии не желает.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1 У ФИО12 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая является зарплатной. Карта серого цвета, на лицевой стороне карты имеется надпись «Сбербанк», чип и функция «Wi Fi», то есть установлена система бесконтактных платежей, при проведении платежных операций не требуется обязательно вставлять карту в устройство считывания, то есть достаточно будет просто поднести ее к картридеру терминала на кассе и осуществляется платеж. На оборотной стороне банковской карты имеется трехзначный номер «226». По середине карты имеются цифры, это номер карты. В нижнем левом углу на лицевой стороне карты имеется надпись, выполненная английскими буквами: «ELENA ZABODAEVA», то есть банковская карта именная. На данной карте Потерпевший №1 хранит для личных нужд денежные средства. С помощью своего мобильного телефона марки «Honor 8С» Потерпевший №1 может входить в установленное на ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и отслеживать денежные средства на своем счету. Помимо приложения «Сбербанк Онлайн» на ее мобильном телефоне имеется мобильное приложение «900», на данное приложение приходят смс-оповещения по операциям, которые проводятся с ее банковской картой, через которое она также может отследить операции по банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 собиралась на день рождение к своей сестре ФИО11, которая проживает в поселке Андреево. Перед тем как уехать к сестре Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карт, и попросила купить цветы. Также Потерпевший №1 ему дала деньги наличными, чтобы он часть денег потратил в магазине на продукты питания, и часть денег у него оставалась для трат на его личные нужды. До отъезда Потерпевший №1 в вышеуказанное время он сходил в магазин, приобрел цветы за наличные денежные средства, после пришел домой. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ за Потерпевший №1 подъехала машина такси, и она на ней поехала к своей сестре. Потерпевший №1 ему разрешала тратить как наличные денежные средства, так и деньги, находящиеся на ее банковской карте. Примерно в 17 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым пошел в шашлычную «У Абыша». Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Потерпевший №1, в телефонном разговоре он пояснил, что находится в шашлычной «У Абыша», с мужчиной по имени «кефир» ФИО16, последний ему приходится знакомым, он с ним выпивал спиртное. Спустя некоторое время он уже находился в алкогольном опьянение и со своим знакомым пошел домой, а именно по адресу: <адрес>. От шашлычной он поднялся по аллеи вверх по правой стороне, ведущей к площади <адрес>. По пути следования он остановился неподалеку от магазина «Продуктовый уголок», так как ему позвонили на его телефон, он стал разговаривать по телефону, поговорив по телефону, к нему подошел ФИО2, с которым он лично не знаком, но он ему известен. С ФИО2 он направился в сторону своего дома по <адрес>, что происходило дальше, он не помнит. На следующий день ему от Потерпевший №1 стало известно о том, что принадлежащую ей банковскую карту он потерял, и неизвестное лицо, используя данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ совершило несколько покупок в магазине «Пивоед», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 5 981 рубль. Он точно помнит, что когда он уходил из шашлычной «У Абыша», банковская карта находилась у него кармане его штанов, сколько было тогда времени, он не знает, на часы не смотрел. Он предлагает, что банковскую карту он мог утерять по дороге следования домой, в том числе у магазина «Продуктовый уголок», расположенного по адресу: <адрес>.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Пивоед», расположенном по адресу: <адрес>.

В ее рабочие дни время проходит штатно, как всегда, приходят разные клиенты, расплачиваются как наличными, так и с помощью банковских карт, среди которых имелись карты, оснащенные функцией «Wi-Fi», с помощью которой можно расплачиваться за покупку, и если сумма покупки будет составлять до 1 000 рублей, то в данном случае номер пин-кода клиент может не набирать, оплата производиться автоматически. Покупатели расплачиваются как наличными, так и с помощью банковских карт, в том числе оснащенных функцией «Wi-Fi».

ДД.ММ.ГГГГ был ее рабочий день, весь день она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои непосредственные обязанности. ФИО2 ей достоверно не знаком, но возможно он производил покупки в магазине «Пивоед». Опознать ФИО2 она не сможет, так как клиентов проходит много и всех запомнить невозможно.

Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила о хищении с банковской карты, принадлежащих ей денежных средств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, которым оказался участок местности, расположенный у крыльца магазина «Пивоед», по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия установлен способ совершения преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ служебного кабинета № МО МВД России «Большекаменский», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, следует, что у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Honor 8С» с абонентским номером 89140681374, Imeil: №, Imei2: №.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8С» с абонентским номером 89140681374, Imeil: №, Imei2: №, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписка по лицевому счету на имя Потерпевший №1 и банковская карта №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, будучи ознакомлен со статьей 51 Конституции РФ в присутствии защитника ФИО15 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищении с расчетного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Показания ФИО2 оглашенные в судебном заседании убедительны, так как подробно излагают все обстоятельства, поэтому суд принимает их за основу.

Показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора последнего. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО2 не имеется.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так причиненный Потерпевший №1 ущерб составляет 5 981 рубль. Сама потерпевшая, в своих показаниях, указала на значительность причиненного ущерба, сославшись на то, что ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, иного дохода она не имеет, она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, а также у нее имеются кредитные обязательства.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу которых возможно применение к подсудимому ФИО2 статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для отсрочки отбывания наказания, его освобождения от уголовной ответственности, в том числе в силу закона с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО2, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, с учетом данных о личности ФИО2 и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ исключает возможность изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу мобильный телефон марки «Honor 8С» с абонентским номером 89140681374, Imeil: №, Imei2: №, банковскую карту «Сбербанк» № надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; выписку по лицевому счету на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу мобильный телефон марки «Honor 8С» с абонентским номером 89140681374, Imeil: №, Imei2: №, банковскую карту «Сбербанк» № оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; выписку по лицевому счету на имя Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.В. Федорова