Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-202/2023 от 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                                                  15 мая 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-353/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Зотову Станиславу Александровичу, Зотовой Ольге Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Зотову Станиславу Александровичу, Зотовой Ольге Анатольевне, требуя расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2021 и взыскать задолженность по данному кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, за период с 25.07.2022 по 28.02.2023 (включительно) в размере 65 326,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159,79 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему выдан кредит в размере 65 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Безенчукского района ФИО7 заведено наследственное дело №. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за период с 25.07.2022 по 28.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 326,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60 044,57 руб., просроченные проценты - 5 281,64 руб. Наследникам ФИО2 были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка остались без удовлетворения.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Попова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зотов С.А., Зотова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, доказательств таких не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представили.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Зотов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитное договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она была значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О поряди формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Согласно ст.ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему выдан кредит в размере 65 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения, кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона №63 от 06.04.2011 «Об электронной подписи» - далее Закон об ЭИ). Информация, в электронной форме, подписанная, простой электронной подписью или деквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных Федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Согласно п.6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4 Кредитного договора, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности, по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчики свой контррасчет суду не представили.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует, что также подтверждается ответом ПАО Сбербанк, исходя из которого следует, что при заключении кредитного договора с ФИО2 не заключался договор о страховании жизни.

Из ответа нотариуса Безенчукского района ФИО7 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками умершего являются: отец – Зотов Г.В., супруга Зотова О.А. и сын – Зотов С.А., при этом Зотов Г.В. и Зотов С.А. от причитающегося им наследства отказались. Зотовой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое здание (магазин), кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и нежилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство MAZDA СХ-7, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № на счетах №№:    №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, статус счета открыт, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, статус счета открыт, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, статус счета открыт, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, статус счета открыт, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, статус счета открыт, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, статус счета открыт, № (номер договора), дата договора ДД.ММ.ГГГГ, тип кредитного продукта кредитная карта, с причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю; <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк» на счетах №№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, действующий, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, действующий, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, действующий, с причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю; также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу в отношении указанных выше: земельного участка и нежилого здания (магазин), расположенных по адресу: <адрес>; транспортное средство; денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Почта Банк».

Исходя из изложенного, наследником ФИО2, принявшим наследство, является Зотова О.А.

Из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах наследственного дела, следует, что кадастровая стоимость составляет: земельного участка с кадастровым номером № – 85 183,2 руб., здания с кадастровым номером № – 655 740,03 руб., земельного участка, с кадастровым номером № – 364 735,8 руб., здания с кадастровым номером № – 3 663 971,9 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка транспортного средства MAZDA СХ-7, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, в соответствии с которой стоимость указанного автомобиля составляет 581 400, 00 руб.

Исходя из изложенного, стоимость перешедшего к ответчику Зотовой О.А. по наследству от ФИО2 имущества, выше стоимости обязательств наследодателя.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО2 у него имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от 24.12.2021, ответчик Зотова О.А., принявшая наследство после его смерти, в силу ст.1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества. Требования, предъявляемые к Зотову С.А. не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик в права наследования после смерти ФИО2 не вступал.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика Зотовой О.А. понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) к Зотову Станиславу Александровичу (паспорт <данные изъяты>), Зотовой Ольге Анатольевне (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Зотовой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2021 за период с 25.07.2022 по 28.02.2023 (включительно) задолженность в размере 65 326,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 281,64 руб.; просроченный основной долг – 60 044,57руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159,79 руб., всего взыскать – 67 486,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к Зотову Станиславу Александровичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023г.

Судья

Безенчукского районного суда                                         Ю.В. Перцева